ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-66 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 июня 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.
при секретаре Миненковой В С .
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кузнецовой Т.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2009 года, которым срок содержания под стражей Джасыбаевой Мунире (Минире) Рахимовне, 13 сентября 1958 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
210ч. 1,159ч.4УК РФ, продлен на 3 месяца 13 дней, а всего до 15 месяцев 13 дней, т.е. до 18 сентября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, мнение прокурора Копал иной П. Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Джасыбаева М.Р. обвиняется в организации преступного сообщества и руководстве им, а также в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере организованной группой.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Джасыбаевой М.Р. обвинение в совершении в том числе особо тяжких преступлений, а также на истечение срока содержания ее под стражей, принял решение о продлении срока ее содержания под стражей на 3 месяца 13 дней, а всего до 15 месяцев 13 дней, т.е. до 18 сентября 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецова Т.А. в защиту интересов Джасыбаевой, считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что вывод суда о том, что Джасыбаева может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, не основан на материалах дела.
Ссылается на наличие у Джасыбаевой постоянного места жительства, положительную характеристику, и наличие заболевания, считает, что оснований для продления срока содержания Джасыбаевой под стражей не имеется и просит об отмене постановления.
В письменных возражениях прокурор Доронина Е.Л., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Джасыбаевой под стражей до 15 месяцев 13 дней, т.е. до 18 сентября 2009 года включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, Джасыбаева 26 марта 2008 года была объявлена в розыск, а 6 июня 2008 года задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Джасыбаевой избрана судом 7 июня 2008 года. Срок содержания под стражей ей неоднократно продлевался: последний раз этот срок продлен постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ 16 апреля 2009 года до 12 месяцев, т. е. до 5 июня 2009 года включительно.
В настоящее время срок предварительного следствия продлен замести телем начальника Следственного комитета при МВД РФ до 20 месяцев - до 18 сентября 2009 года.
3 Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, составление обвинительного заключения в виду большого объема материалов дела, не представляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Джасыбаевой, истекает, суд обоснованно продлил в отношении нее срок содержания под стражей до 15 месяцев 13 дней, т.е. до 18 сентября 2009 года включительно.
Суд правильно указал, что Джасыбаевой предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, она может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Джасыбаевой не имеется.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Джасыбаевой, связанных с личностью обвиняемой, в том числе состоянием ее здоровья, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления не имеется.
Поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2009 года в отношении Джасыбаевой Муниры (Миниры) Рахимовны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Г\ У /Председательствующий у [Л^-^Л Судьи /Ул^*-*