ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81-009-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 » и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Червоткина А С .
судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 года кассационное представление государственного обвинителя Шестопаловой Н.А. на постановление Кемеровского областного суда от 14 апреля 2009 года в отношении Лесных С В .
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения адвоката Шевченко Е.М., полагавшей постановление оставить без изменения, выступление прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление по изложенным в нём доводам, судебная коллегия
установила:
согласно постановлению Кемеровского областного суда от 14 апреля 2009 года государственному обвинителю было возвращено кассационное представление на постановление Кемеровского областного суда от 3 апреля 2009 года по уголовному делу по обвинению Лесных Станислава Владимировича, которым распущена коллегия присяжных заседателей и уголовное дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания в соответствии с требованиями ст. 348 ч. 5 УПК РФ, поскольку это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шестопалова Н.А. ставит вопрос об отмене постановления от 14 апреля 2 2009 года, ссылаясь при этом на то, что положение ч. 5 ст. 348 УПК РФ ограничивает право одной из сторон в уголовном процессе обжаловать незаконное решение о роспуске коллегии присяжных заседателей и оно противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Кемеровского областного суда от 14 апреля 2009 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П, нельзя исключать из сферы судебного контроля промежуточные решения судьи, на которые он не у правомочен. Оспариваемое судебное решение принято с явным нарушением закона.
При этом были нарушены не только отдельные положения ч. 5 ст. 348 УПК РФ, но и положения ст.ст. 346, 347 и 350 УПК РФ, относящиеся к процедуре вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных.
Ввиду незаконности решения суда о возврате кассационного представления на постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей оно подлежит отмене с разрешением в кассационном порядке по существу самого постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить постановление Кемеровского областного суда от 14 апреля 2009 года в отношении Лесных Станислава Владимировича.
Председательствующий - Червоткин АС.
Судьи - Боровиков В.П., Линская Т.Г.
Верно: судья иа1.07 ^кк*ч Боровиков В.П.