Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 81-009-52 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 1 » и ю л я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А С .

судей - Боровикова В.П., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 года кассационную жалобу Шаталова А.А. на постановление Кемеровского областного суда от 28 апреля 2009 года, которым ШАТАЛОВУ Александру Александровичу, 4 марта 1969 года рождения, уроженцу села Суслове Мариинского района Кемеровской области, в отношении которого рассматривается уголовное дело о применении мер медицинского характера, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 30 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения Шаталова А.А. и его защитника - адвоката Курлянцеву Е.В., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

при рассмотрении в суде вопроса о применении мер медицинского характера в отношении Шаталова А.А., уличающего в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ, указанному лицу был продлён срок содержания под стражей на 3 месяца.

2 Своё решение суд мотивировал тем, что он уличается в совершении тяжкого деяния, обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

При этом суд учёл данные, характеризующие его личность, которые, как он считает, препятствуют изменению ему меры пресечения на более мягкую.

В кассационной жалобе Шаталов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь при этом на то, что оспариваемый им вопрос был рассмотрен в суде в его отсутствие, заключение психиатров о наличии у него психического заболевания не соответствует действительности, суд не учёл его состояния здоровья, положительных характеристик, 18-летнего стажа безупречной работы в органах милиции, наличия многих наград.

Одновременно он выражает своё несогласие с юридической оценкой его действий, высказывает суждения относительно нарушения его права на защиту в предыдущих судебных заседаниях, где неоднократно рассматривались вопросы о продлении срока содержания под стражей, говорит о неознакомлении его с материалами дела, о фальсификации судьёй доказательств, необходимости отстранения судьи от рассмотрения дела и привлечении того к ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шестопалова Н.А. выражает своё несогласие с доводами Шаталова А.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемое постановление следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело в отношении его находится в производстве суда.

Органы предварительного следствия уличают Шаталова А.А. в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ.

На данном этапе судебная коллегия не может входить в обсуждение вопроса о правильности юридической оценки вменённых Шаталову А.А.

действий.

3 Согласно заключению комплексной судебной психологопсихиатрической комиссии экспертов от 23 сентября 2008 года № 690 Шаталов А.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидального развития личности.

В настоящий момент по своему психическому состоянию также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Как страдающий хроническим психическим расстройством, обнаруживающий в силу клинических проявлений заболевания склонность к повторным общественно опасным деяниям и предоставляющий опасность для себя и других лиц, он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Нецелесообразно участие Шаталова А.А. в судебно-следственных действиях, так как это может повлечь ухудшение его психического состояния и дальнейшее расширение бредовой системы.

Из материалов дела усматривается, что органы предварительного следствия Шаталова А.А. уличают в угрозе совершения взрыва, устрашающего население и создающего опасность для человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях воздействия на принятие решения органами власти.

Указанная выше совокупность имеющейся информации давала суду фактические и правовые основания для продления срока содержания под стражей.

Ранее он был ознакомлен с материалами дела.

При рассмотрении оспариваемого им вопроса защиту его прав и законных интересов в суде осуществляли адвокат Карасовская Т.С. и представитель Мамедова Г.И.

Исходя из психического состояния Шаталова А.А. на момент проведения судебного заседания, на что указано выше в заключении экспертов, и возможности ухудшения его состояния здоровья в случае доставки его в зал суда рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие Шаталова А.А. следует признать законным и обоснованным, так как это было вызвано оправданной необходимостью.

4 Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы подвергать сомнению научную обоснованность выводов психиатров.

Остальные доводы автора кассационной жалобы, которые изложены выше, в рамках предмета и пределов разбирательства не подлежат рассмотрению и разрешению в кассационной инстанции в настоящее время.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кемеровского областного суда от 28 апреля 2009 года в отношении Шаталова Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

У5/"^Г А ^ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru