ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 и ю л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей: Боровикова В.П., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 2009 года кассационную жалобу адвокатов Егорова П.А. и Кудрявцева А.В. на постановление Кемеровского областного суда от 16 апреля 2009 года, которым А Б Б А С О В У Мушфигу Джахангиру оглы, 23 октября 1970 года рождения, уроженцу села Бадалан Массалинского района Азербайджанской ССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 163 ч. 2 п. «в», 163 ч. 1, 33 ч. 3 и 127 ч. 2 пп. «а, в, ж», 33 ч. 3 и 163 ч. 2 пп. «а, в», 222 ч. 1,222 ч. 1, 33 ч. 3, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца - до 30 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
продлевая срок содержания Аббасова М.Д. оглы под стражей, в постановлении суд указал на тяжесть предъявленного обвинения (особо тяжкое преступление), 2 приведя при этом фактические обстоятельства, необходимость соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства - судебное следствие не закончено, исследуются доказательства и ходатайства стороны защиты.
По мнению суда первой инстанции, в случае его освобождения из-под стражи подсудимый может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокаты Егоров П.А. и Кудрявцева А.В. ставят вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Аббасова М.Д.
оглы меры пресечения в виде подписки о невыезде, сославшись при этом на то, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, необоснованность вывода суда о возможности подсудимого воспрепятствовать производству по делу в случае его освобождения из-под стражи.
Защитники полагают, что суд не учёл длительного содержания Аббасова М.Д. оглы под стражей, наличия у него работы и постоянного места жительства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шестопалова Н.А. изложила свои суждения относительно необоснованности доводов адвокатов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.
При решении оспариваемого вопроса суд учёл положения ст.ст. 97, 99, 108 и 255 ч. 3 УПК РФ и фактические обстоятельства предъявленного обвинения.
Аббасов М.Д. оглы обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений.
Указанные обстоятельства давали суду основания сделать вывод, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
3 При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения Аббасову М.Д. оглы меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 16 апреля 2009 года в отношении Аббасова Мушфига Джахангира оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи