ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 14-009-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 и ю н я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В С .
Кузьмина Б. С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Прачева С.Д. на постановление Воронежского областного суда от 25 февраля 2009 года, по которому мера пресечения в виде заключения под стражу ПРАЧЕВУ СЕРГЕЮ ДМИТРИЕВИЧУ продлена на три месяца до 25 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснение подсудимого Прачева С.Д., адвоката Медко СИ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гавришиной У.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами следствия Прачев С.Д. обвиняется в совершении в течении длительного времени преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, ст. 105 ч.
2 п.п. "ж, з" УК РФ, а также в совершении многочисленных разбойных нападений, незаконных действиях с оружием в составе организованной группы.
Прачев С.Д. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 19 марта 2007 года, постановлением суда от 20 марта 2007 года ему была избрана мера 2 пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась.
В настоящее время по уголовному делу в отношении Прачева С.Д. и других лиц Воронежским областным судом проводится судебное разбирательство.
В связи с истечением шестимесячного срока содержания Прачева С.Д.
под стражей с момента поступления уголовного дела в суд, судом удовлетворено ходатайство государственных обвинителей, срок содержания Прачева С.Д. под стражей продлен на три месяца.
В кассационной жалобе обвиняемый Прачев С.Д. просит постановление суда изменить, избрать ему другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на нарушения норм уголовнопроцессуального закона в ходе предварительного следствия и предварительного слушания, наличие семьи и несовершеннолетних детей, постоянного места жительства, состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Харьков А.И. и Михин И.С. просят постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Продлевая в соответствии с законом срок содержания Прачева С.Д.
под стражей суд обоснованно сослался не только на объем и тяжесть предъявленного ему обвинения, но и на необходимость оградить некоторых потерпевших, высказывавших опасения за свою безопасность, в связи с чем такие процессуальные действия, как опознания ими подсудимых, проводились в условиях, исключающих визуальное наблюдение, возможность скрыться от суда и продолжение заниматься преступной деятельностью.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения избранной Прачеву С.Д. меры пресечения.
Что касается доводов подсудимого о допущенных в ходе предварительного следствия и начальной стадии судебного разбирательства нарушениях уголовно-процессуального закона, связанных с обоснованностью предъявленного обвинения, то при решении вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемых ему преступлениях.
3 Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воронежского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении ПРАЧЕВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /^2Л^