ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 •/7- июня 2009 года № 57-Д09-12 На№_ от Адвокату Крюкову А.Ф.
309071 Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. Промышленная, 36 Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года об отказе в удовлетворении над зорной жалобы о пересмотре постановления Свердловского районного суда г. Белго рода от 19 мая 2008 года, которым Артемов Денис Васильевич освобожден от уго ловной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и применена принуди тельная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатри ческом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением и касса ционного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского обла стного суда от 15 октября 2008 года, рассмотрена с проверкой материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы утверждаете, что Артемов Д.В. непричастен к совер шению преступления, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмот ренными в судебном заседании, в основу постановления положены недопустимые до казательства. Ссылаетесь на нарушения норм УПК РФ в ходе предварительно следст вия и при рассмотрении дела судом. Утверждаете, что применение к Артемову Д.В.
принудительной меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением необоснованно, поскольку Артемов Д.В. по психическому состоянию здоров. Также указываете на не законность и необоснованность постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 года и просите его отменить.
Проверив доводы, приведенные Вами в жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворе ния по мотивам, изложенным в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 21 января 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и воз буждения надзорного производства не имеется.
Приложение: на 56 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^реа^а ^ А.Я. Петроченков