ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №16-009-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А., при секретаре Миненковой В.С.
рассмотрела 25 июня 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Александрова Г.Р. на постановление Волгоградского областного суда от 20 апреля 2009 года, которым в отношении Александрова Гурами Раймондовича, родившегося 31 октября 1979 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 161, ч.З ст. 3 ст. 166, п.п. «а, д, ж, к» ч.2 ст.
105, ч.1 ст. 167 УК РФ, приостановлено производство по уголовному делу до розыска подсудимого Мартыненко В С .
Производство по делу также приостановлено в отношении Загорулько Сергея Николаевича, Шаталова Александра Радольфовича и Матыненко Владимира Сергеевича, в отношении которых кассационные жалобы и кассационное представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., объяснения Александрова Г.Р., подержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего в связи с возобновлением производства по 2 делу кассационное производство судебная коллегия по жалобе обвиняемого прекратить,
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Александров Г.Р., выражая свое несогласие с постановлением, суда просит об его отмене. При этом считает, что приостановление производства по делу нарушает его право на рассмотрение уголовного дела судом в разумные сроки. Указывает, что объявленный в розыск Мартыненко обвиняется по ч.1 ст. 175 УК РФ, данное преступление не связано с его (Александрова) действиями, в связи с чем полагает, что вывод суда о невозможности раздельного рассмотрения данного уголовного дела не обоснован.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, полагает, что кассационное производство по его жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, на стадии судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Александрова Г.Р., Загорулько С.Н., Шаталова А Р . и Мартыненко СВ., в судебные заседания, назначенные на 16 марта, 30 марта и 20 апреля 2009 года, обвиняемый Мартыненко В.С, в отношении которого мера пресечения в виде содержания под стражей 8 февраля 2008 года изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не являлся без уважительных причин.
По ходатайству государственного обвинителя, поскольку место пребывания Мартыненко С В . не было известно, а раздельное судебное разбирательство, по мнению суда, препятствовало рассмотрению дела, в связи с совершением подсудимыми совместных действий, суд постановлением от 20 апреля 2009 года приостановил производство по уголовному делу в отношении всех обвиняемых, в том числе и Александрова Г.Р., до розыска обвиняемого Мартыненко ВВ., которому избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручив прокурору обеспечить его розыск.
Обвиняемый Александров Г.Р.
и его защитник против приостановления производства по уголовному делу не возражали.
Как следует из представленных Волгоградским областным судом в Верховный Суд Российской Федерации выписки из протокола судебного заседания, 29 апреля 2009 года судом было возобновлено производство по уголовному делу в отношении Александрова Г.Р., Загорулько С.Н., Шаталова А.Р. в связи с истечением срока их содержания под стражей и необходимостью решения вопроса по мере пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ.
По сведениям суда производство по настоящему уголовному делу в отношении Александрова Г.Р., Загорулько С.Н. и Шаталова А.Р. в дальнейшем не приостанавливалось.
Постановлением судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2009 года в связи с установлением место нахождения Мартыненко В.С. и доставлением его в зал судебного заседания производство по уголовному делу в отношении в Мартыненко В С . было возобновлено и продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении всех подсудимых в одном производстве, о чем подсудимые и их защитники не возражали.
В этой связи, учитывая, что производство по уголовному делу в отношении Александрова Г.Р. и других подсудимых возобновлено, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по жалобе обвиняемого Александрова Г.Р.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе Александрова Гурами Раймондовича на постановление Волгоградского областного суда от 20 апреля 2009 года прекратить.
Председательствующий