Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-Д09-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 29 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Нестерова В.В. и Шмаленюка СИ., при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе ад­ воката Сафронова А.Е. на постановление президиума Брянского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении осужденного Меликова Т.Ф.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 29 сентября 2008 го­ да Меликов Темур Фазилович, родившийся 18 марта 1981 года в г. Гори Рес­ публики Грузия, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 126 УК РФ к 4 годам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы ус­ ловно, с испытательным сроком 3 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

1 Постановлением президиума Брянского областного суда от 18 марта 2009 го­ да приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбиратель­ ство.

Меликов осужден за похищение человека; изнасилование, соединенное с уг­ розой убийством; насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством; угрозу убийством; незаконные приобретение, хранение, пе­ ревозку и ношение оружия и боеприпасов.

В надзорной жалобе адвокат Сафронов А.Е. просит отменить постановление суда надзорной инстанции и оставить в силе приговор в связи с тем, что сущест­ венных (фундаментальных) нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции по уголовному делу не допущено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная кол­ легия считает, что постановление президиума Брянского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении осужденного Меликова Т.Ф. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвини­ тельного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осуж­ денного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или по­ становления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превы­ шающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно - процес­ суального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или поста­ новления суда.

Как следует из постановления президиума Брянского областного суда от 18 марта 2009 года, приговор отменен в связи с мягкостью назначенного Меликову наказания, что, по мнению суда надзорной инстанции, нарушает принцип спра­ ведливости, то есть судом первой инстанции допущено существенное (фундамен­ тальное) нарушение уголовно-процессуального закона.

Однако мягкость наказания не является основанием для отмены в порядке надзора обвинительного приговора, так как согласно ч. 3 ст. 405 УПК РФ к фун­ даментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального за­ кона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседа­ телей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, на справедливое су­ дебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сто­ рон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограниче­ ния повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

2 Таким образом, президиумом Брянского областного суда неверно применен уголовно-процессуальный закон по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судеб­ ная коллегия

определила:

Надзорную жалобу адвоката Сафронова А.Е. удовлетворить.

Постановление президиума Брянского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении осужденного Меликова Темура Фазиловича отменить, оставив при­ говор Володарского районного суда г. Брянска от 29 сентября 2008 года в отноше­ нии него без изменения.

Председательствующий судьи Копия верна: судья 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru