Дело №5-009-124 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 22 июня 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда делам Верховного Суда КОЧИНА В.В., ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2009 года кассационную жалобу заявителя Гладкова В.М. на постановление судьи Московского городского суда от 9 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления заявителя Гладкова В.М., а также прокурора Гавришиной У.М., по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Московского городского суда от 13 ноября 1998 года Черкас В.Г. осужден по ст.ст. 162 ч. 3 п.п. «а, б, в»; 209 ч. 2, 313 ч. 2 п.
«а», 327 ч. 3 УК РФ; 102 п.п. «а, в, д, е, з, и, н», 15,102 пп. «а, в, д, е, з, и, н»; 144 ч. 3 УК РСФСР, и по совокупности преступлений к наказанию в виде смертной казни с конфискацией имущества.
2 Дело №5-009-124 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2000 года приговор был изменен, назначенное Черкасу В.Г. наказание в виде смертной казни по ст. 102 п.п. «а, в, д, е, з, и, н» УК РСФСР заменено на 15 лет лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием первых 14 лет в тюрьме. Срок отбытия наказания исчислен с 19 января 1995 года.
По постановлению судьи Московского городского суда от 9 апреля 2009 года ходатайство Гладкова В.М. в интересах осужденного Черкаса В.Г. удовлетворено. Черкасу Виталию Геннадьевичу в срок тюремного заключения засчитано время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу с 15 февраля 2000 года по 28 марта 2000 года.
В кассационной жалобе:
заявитель Гладков В.М. просит с личным участием Черкаса В.Г.
рассмотреть материал по кассационным жалобам и признать, что два постановления от 09.04.2009 года об отказе в удовлетворении заявлений об отводе прокурора и судьи не законными и отменить их, признать, что постановление от 09.04.2009 года о зачете периода времени с 15.02.2000 года по 28.03.2000 года вынесено с нарушением прав Черкаса В.Г., то есть не законное и не обоснованное, отменить его и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного, в частности в случаях, указанных в пункте 11 ст. 397 УПК РФ.
3 Кроме того, согласно Дело №5-009-124 ст. 399 ч.ч. 3 и 4 УПК РФ, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Как видно из материалов дела, осужденный Черкас В.Г. с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в суд не обращался.
Производство по данному ходатайству заявителя Гладкова делу В.М., было заведено полномочия по которого надлежащим образом не выяснены, в частности, суд не проверил, имел ли он полномочия по возбуждению производства о зачете времени содержания под стражей осужденному Черкасу В.Г., так как из доверенности видно, что Гладков В.М. наделен правом сбора всех необходимых справок и документов, право подавать от имени Черкаса В.Г. заявления и право подписывать различные документы.
Кроме того, осужденный Черкас В.Г. о дне слушания дела не извещался, а заявителю Гладкову В.М. было отказано в ходатайствах об извещении осужденного Черкаса В.Г.
и предоставлении ему профессионального адвоката (л.д. 115-117) и, суд не выяснил, чьи интересы должен представлять адвокат в процессе, самого заявителя Гладкова В.М. или осужденного Черкаса В.Г.
С учетом изложенного, данное постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить перечисленные нарушения процессуального закона, и с учетом установленных уголовно- обстоятельств принять решение по делу в предусмотренном законом порядке.
4 Дело №5-009-124 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 9 апреля 2009 года отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рыжовой А. В.