ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-В09-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 и ю н я 2 0 0 9 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Колычева, изучив надзорную жалобу прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. по материалам истребованного дела по иску Решетняк В.И. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице прокуратуры Республики Саха (Якутия) о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет,
установила:
Решетняк В.И. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что с 01.09.1995 г. получал пенсию за выслугу лет как работник прокуратуры, а затем ему было назначено пожизненное содержание судьи в связи с выходом в отставку 05.01.1998 г. При нахождении в отставке был осужден по приговору Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2002 г. и лишен пожизненного содержания, квалификационного класса судьи, классного чина сотрудника прокуратуры и воинского звания. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2005 г. был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а также от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания и классного чина сотрудника прокуратуры. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2006 г. судимость с Решетняка В.И. снята. После снятия судимости обратился в органы прокуратуры за возобновлением выплаты пенсии за выслугу лет, однако в выплате данной пенсии ему было отказано. Отказ считал незаконным и 2 просил возобновить выплату пенсии за выслугу лет со времени обращения за ней.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2008 г. иск Решетняка В.И. был удовлетворен. Постановлено возобновить Решетняку В.И. выплату пенсии за выслугу лет как работнику прокуратуры, назначенную 01.09.1995 г., с момента его обращения за возобновлением выплаты в прокуратуру Республики Саха (Якутия), Генеральную прокуратуру РФ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе прокурор Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В надзорной жалобе прокурор Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. указывает на то, что Приговором Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2002 г. Решетняк В.И. был осужден по ч.2 ст. 109 и ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением, в том числе, классного чина сотрудника прокуратуры-советник юстиции.
В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.
Согласно п. 10 Положения о классных чинах прокурорских работников Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30.06.1997 г. № 659, прокурорские работники Российской Федерации, осужденные за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, могут быть лишены классного чина по приговору суда.
3 В связи с вышеуказанным, приказом и.о. Генерального прокурора РФ от 19.05.2006 г. № 31-а Решетняк В.И. был лишен классного чина советника юстиции по приговору суда, то есть на законном основании, а не имея классного чина он не может претендовать на назначение ему пенсии по линии прокуратуры.
Однако, с учетом действующего законодательства и материалов дела необходимо отметить следующее.
Согласно п.2 ст.44 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» пенсионное обеспечение прокурорских работников осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел.
Пенсии прокурорским работникам назначаются в соответствии с п.
«а» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» при наличии двух обязательных условий - 20 и более лет выслуги и классного чина прокурорского работника.
Из материалов дела следует, что Приказом Генерального прокурора РФ от 15.03.1993 г. № 15-а заместителю начальника отдела по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам прокуратуры Республики Саха (Якутия) Решетняку В.И. был присвоен очередной классный чин - советник юстиции.
В 1995 году при назначении пенсии за выслугу лет по линии прокуратуры Решетняк В.И. имел более 20 лет выслуги и классный чин советника юстиции. Пенсия выплачивалась ему с 1995 по 1997 год.
09.04.1997 г. истец обратился с заявлением о прекращении выплаты получаемой им пенсии в связи с переходом на ежемесячное пожизненное содержание судьи, и с 01.08.1997 г. выплата пенсии была ему прекращена.
Преступление, за которое Решетняк В.И. был осужден Приговором Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2002 г. он совершил находясь в отставке и оно не связано с его профессиональной деятельностью, исполнением должностных полномочий судьи или прокурорского работника.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2005 г. истец был условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а также от дополнительного наказания в виде лишения воинского звания и классного чина сотрудника прокуратуры. То есть, фактически Решетняк 4 В.И. был восстановлен в прежнем, имеющемся у него воинском звании и классном чине сотрудника прокуратуры.
Приказ и.о. Генерального прокурора № 31-а о лишении истца классного чина был издан 19.05.2006 г., то есть, позднее чем Решетняк В.И. был восстановлен в классном чине постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2006 г. судимость с Решетняка В.И. снята.
Согласно ч.б ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может рассматриваться и учитываться как отягчающее обстоятельство.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Решетняка В.И.
Принимая во внимание вышеуказанное, оснований для передачи надзорной жалобы прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать прокурору Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации