ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-009-85 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Ведерниковой ОН., ЗыкинаВ.Я.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрев ходатайства обвиняемого Зверева Николая Юрьевича, заявленные в ходе рассмотрения его кассационной жалобы на постановление судьи Иркутского областного суда от 16 апреля 2009 года,
установила:
Постановлением судьи срок содержания Зверев Н.Ю. под стражей продлен до 29 июня 2009 года.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы на данное постановление обвиняемый Зверев Н.Ю. заявил следующие ходатайства:
- предоставить ему для ознакомления материалы, на основании которых судом вынесено обжалуемое постановление;
- произвести аудиозапись судебного заседания суда кассационной инстанции;
- уведомить о его желании участвовать в суде кассационной инстанции заместителя главного редактора «Редакционно-издательского дома «Новая газета» Виталия Ярошевского и представителя Комитета за Гражданские права.
Обсудив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
По смыслу закона, ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и другими материалами дела на стадии кассационного обжалования судебного решения не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или находится в стадии исполнения.
2 В судебном заседании по просьбе Зверева Н.Ю. ему было предоставлено время для ознакомления с представленными следователем в суд материалами, для чего был объявлен перерыв. После перерыва Зверев Н.Ю. и его защитник каких-либо ходатайств, в том числе, о недостаточности представленного обвиняемому времени для ознакомления с материалами дела, заявлено не было. После вынесения постановления и до поступления дела в суд кассационной инстанции Зверев Н.Ю. подобных ходатайств не заявлял. Кроме того, кассационная жалоба рассматривается с участием обвиняемого в режиме видеоконференц-связи, что делает невозможным удовлетворение данного ходатайства.
В заседании суда кассационной инстанции ведется письменный протокол. Судебная коллегия считает этого достаточным для полной фиксации хода судебного заседания без ведения аудиозаписи.
В соответствии со ст. 376 ч. 2 УПК РФ о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции извещаются стороны, то есть участники процесса, интересы которых затрагиваются обжалуемым судебным решением. Указанные обвиняемым лица к таковым не относятся. Обязанности же извещать кого-либо о желании обвиняемого участвовать в заседании суда кассационной инстанции законом на суд не возложено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Указанные ходатайства обвиняемого Зверева Николая Юрьевича оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи