Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ09-618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 и ю н я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н С . Романенков, ознакомившись с заявлением Петрова Евгения Петровича об оспаривании Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 1105,

установил:

Петров Е.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи от 30 апреля 2009 года заявление Петрова Е.П. в части требований было оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок до 1 июня 2009 года для исправления недостатков. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 июня 2009 года указанное определение оставлено без изменения.

Согласно части 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Петровым Е.П. до настоящего времени не представлены документы, свидетельствующие об исправлении недостатков, указанных в определении судьи, поэтому в части, оставленной без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

2 На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Петрову Евгению Петровичу заявление об оспаривании Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 1105, со всеми приложенными документами.

Возвратить Петрову Е.П. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 15.04.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

^У^~^ Судья Верховного Суда Российской Федерации СК^С^^ / НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru