Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 и ю н я 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Худякова Владимира Валерьяновича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, о возмещении вреда,

установил:

Худяков В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. заявление Худякова В.В. в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 29 мая 2009 года.

Поскольку копия данного определения заявителем не была своевременно получена, он лишен был возможности исправить недостатки в назначенный срок, поэтому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2009 года срок для исправления недостатков Худякову В.Б. был продлен до 22 июня 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Худяковым В.Б.

не представлены документы, свидетельствующие об исправлении недостатков, указанных в определении судьи, поэтому в части, оставленной без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

2 Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением об оспаривании положений постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, оформив его в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132, 251 ГПК РФ, с учетом устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении без движения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить Худякову Владимиру Валерьяновичу заявление в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано ^^Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ' Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru