ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-788
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением (жалобой) Иванова Сергея Александровича о признании частично недействующим пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением»,
установил:
Иванов С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Абзацем первым пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. № 1444 (в ред. постановления Правительства РФ от 30.05.2000 № 418) «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» предусмотрено, что для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.
Как указывает заявитель, данное положение постановления Правительства Российской Федерации является дискриминационным, поскольку по сравнению с гражданами, дома которых оборудованы электроплитами, заявитель, дом которого оборудован газовой плитой, вынужден оплачивать потребленную электроэнергию по более высокому тарифу, а также противоречит статье 19 Конституции РФ и статье 426 Гражданского кодекса РФ.
2 В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии нормативных актов Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Учитывая, что заявитель оспаривает положения постановления Правительства РФ по мотиву его противоречия Конституции Российской Федерации, требования заявителя в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Кроме того, Иванов С.А. ссылается на противоречие оспариваемого положения постановления Правительства Российской Федерации нормам Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года по делу № ГКПИОЗ-1247 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Томскэнерго» проверена законность оспариваемого заявителем абзаца первого пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением», поэтому заявление Иванова С.А. в указанной части также не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч.8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Иванову Сергею Александровичу в принятии заявления о признании частично недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г.
№ 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением».
Возвратить Иванову С.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 18.05.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в т е ^ н й ^ 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^у^-^%/^ / ' \ ^ ^ Н.С. Романенков