ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 600014, г. Владимир, Белоконской, д. 12, кв. 88 у л Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 9С .06.2009 г.
На№ 13ПВ09 Иванову В.И.
от Сообщаю, что в Верховном Суде Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба, в которой просите на основании статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 октября 2008 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 2 декабря 2008 года по делу по Вашему иску к Управлению Судебного департамента во Владимирской области о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за непредоставленные отгулы, невыплаченной премии из средств экономии на оплату труда, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации имеет право в целях обеспечения единства судебной практики внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности.
Нарушением единства судебной практики может считаться вынесение судебных постановлений, противоречащих Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики; Постановлениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащим толкования норм материального и процессуального права; определениям Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а также Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, содержащим толкования норм материального и процессуального права; материалам официально опубликованных Верховным Судом Российской Федерации обзоров судебной практики.
2 Оснований для внесения такого представления и пересмотра в порядке вышеназванной нормы обжалуемых судебных постановлений из жалобы не усматривается, поскольку в ней отсутствует указание на то, чем нарушается обжалуемыми судебными постановлениями единство судебной практики, не приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
В соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» заработная плата судьи (денежное содержание судьи военного суда) состоит из должностного оклада, а для военных судей - и оклада по воинскому званию, доплат за квалификационный класс, выслугу лет и 50процентной доплаты к должностному окладу за особые условия труда, которые не могут быть уменьшены. Судье производятся также иные выплаты, предусмотренные законами и другими нормативными правовыми актами.
Размеры доплат за квалификационные классы и выслугу лет судей устанавливаются федеральным законом.
Статьей 22 указанного закона установлено, что законодательство Российской Федерации о труде распространяется на судей в части не урегулированной данным Законом.
Согласно ст. 84-1 Трудового кодекса Российской Федерации прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).
Установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 2004 года № 274 Вы были назначены на должность судьи Ковровского городского суда Владимирской области на трехлетний срок полномочий.
10 марта 2004 года Управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации во Владимирской области издан приказ № 50-л\с, в соответствии с которым Вы считались приступившим к исполнению обязанностей по должности судьи Ковровского городского суда с 10 марта 2004 года.
Указом Президента Российской Федерации от 25 сентября 2007 года № 1293 Вы назначены судьей названного суда без ограничения срока полномочий.
Решением квалификационной коллегии судей Владимирской области от 28 ноября 2007 года на Вас наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с 29 ноября 2007 года, а также Вы лишены четвертого квалификационного класса судьи.
После принятия указанного решения Управлением Судебного департамента во Владимирской области приказ о Вашем отчислении из штата Ковровского городского суда Владимирской области не издавался.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2008 года решение квалификационной коллегии судей по Владимирской области от 28 ноября 2007 года о наложении на Вас дисциплинарного взыскания в виде 3 досрочного прекращения полномочий судьи с 29 ноября 2007 года с лишением четвертого квалификационного класса судьи отменено. Решение Верховного Суда Российской Федерации вступило в законную силу 8 июля 2008 года.
С 10 декабря 2007 года по 13 мая 2008 года Вы находились на амбулаторном и стационарном лечении и Вам выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности.
14 мая 2008 года Вам установлена 3 группа инвалидности. 15 мая 2008 года Вами подано в квалификационную коллегию судей по Владимирской области заявление о прекращении полномочий судьи на основании п.п.2 п.1 ст.
14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Решением квалификационной коллегии судей Владимирской области от 30 июля 2008 года Ваши полномочия судьи прекращены с 31 июля 2008 года по п.п.2 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи.
Приказом Управления Судебного департамента во Владимирской области от 6 августа 2008 года № 305-л/с на основании вышеуказанного решения Вы отчислены из штата Ковровского городского суда.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Вы не осуществляли полномочия судьи с 29 ноября 2007 года по день издания приказа № 305-л/с - 6 августа 2008 года. При этом с 10 декабря 2007 года по 13 мая 2008 года находились на излечении и получали пособие по временной нетрудоспособности.
Поскольку после решения квалификационной коллегии судей Владимирской области от 28 ноября 2007 года Вы не были отчислены из штата Ковровского городского суда, суд пришел к правильному выводу о том, что Вы имеете право на получение заработной платы за период с 29 ноября 2007 года по 09 декабря 2008 года и с 14 мая 2008 года по 06 августа 2008 года - день издания приказа об отчислении из штата Ковровского городского суда, т.к. за Вами до указанного времени сохранялось место работы (должность) (ст. 84-1 Трудового кодекса Российской Федерации).
Довод о том, что, в нарушение ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении данного дела не участвовал прокурор, несостоятелен, поскольку в соответствии с названной нормой прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе.
С учетом изложенного, Ваша просьба не может быть удовлетворена.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев