Дело № 19-009-31 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 22 июня 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела делам Верховного Суда АНОХИНА В.Д., ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании от КАМЕНЕВА Н.Д., 22 июня 2009 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Семченко М.И. и кассационным жалобам осужденного Джамулаева Т.А. Т.Д. на приговор Ставропольского краевого суда от 9 марта 2004 года, которым ДЖАМУЛАЕВ ТАМЕРЛАН АХМЕДОВИЧ, родившийся 7 июня 1982 года в городе Гудермесе ЧИ АССР, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. ст. 208 ч. 1 к 5 годам; 222 ч.
2 (по эпизоду приобретения оружия у Газалиева Р.Х. в июне 2002 года) к 3 годам; 222 ч. 2 (по эпизоду приобретения оружия у Мутушова С.М.-Х. в июне 2002 года) к 4 годам; 222 ч. 2 (по эпизоду приобретения оружия у Саидова З.С. в июле 2002 года) к 4 годам;
222 ч. 2 (по эпизоду приобретения оружия у Хашумова И. в июле 2002 года) к 4 годам; 105 ч. 2 пп. «а, и» (по эпизоду убийства 3 человек 16 сентября 2002 года к 14 годам лишения свободы; 222 ч. 1 (по эпизоду передачи похищенного пистолета Асаду) к 2 годам; 222 ч.
2 Дело № 19-009-31 1 (по эпизоду приобретения взрывного вещества в сентябре 2002 года) к 3 годам; 223 ч. 1 (по эпизоду изготовления взрывного устройства в октябре 2002 года) к 4 годам; 30 ч. 1, 205 ч. 1 УК РФ (по эпизоду приготовления к совершению взрыва) к 5 годам.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2004 года приговор оставлен изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2004 года в отношении Джамулаева Т.А. Т.Д.
отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.
По данному делу осуждены Мусаев Хамзат Абдулвадутович, Хашумов Рашид Амирбекович, Саидов Заурбек Супьянович, Газалиев Расул Хамзатович, Мутушов Сулейман Мухамет-Хабиевич, в отношении которых приговор вступил в законную силу.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Джамулаева Т.А. Т.Д. и адвоката Акопян А.К., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Шиховой П.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джамулаев Т.Д., при обстоятельствах изложенных в приговоре, признан виновным в создании незаконного вооруженного формирования и руководстве им, в незаконных приобретении, ношении, хранении и передаче оружия, в незаконном приобретении взрывчатого вещества, в приготовлении к совершению акта терроризма, в убийстве трех лиц, изготовлении взрывного устройства.
3 Дело № 19-009-31 В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в части исключения из обвинения Джамулаева Т.А. пункта «ж» части 2 статьи 105 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Джамулаев Т.А., ссылается на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В частности, приводит доводы о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены односторонне, с обвинительным уклоном, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При этом осужденный Джамулаев Т.А. утверждает, что НВФ «Джамаат» не создавал и не был его руководителем, а был рядовым членом, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 208 УК РФ, полагает, что по эпизоду, квалифицированному судом по ст. ст. 30 ч. 1 и 205 ч. 1 УК РФ отсутствуют доказательства его вины, не установлены место, время и цель предполагаемого взрыва. Далее, не оспаривая вины в убийстве трех лиц, указывает, что произвел выстрелы в потерпевших лишь потому, что мужчина схватился за пистолет, поэтому просит принять это во внимание, а также учесть, что он рос и воспитывался в условиях военного времени и, что в содеянном раскаивается. Кроме того, осужденный Джамулаев Т.А. просит учесть, что у него на попечении находится отец, нуждающийся в посторонней помощи как инвалид и две малолетние племянницы.
С учетом изложенного, осужденный Джамулаев ТА., просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 на ч. 2 ст. 208 УК РФ, исключить осуждение по ст. ст. 30 ч. 1, 205 ч. 1 УК РФ, а по ст. 105 ч. 2 пп. «а, и» УК РФ смягчить наказание до возможных пределов.
Государственный обвинитель Семченко М.И., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Джамулаева Т.А. Т.Д. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
4 Дело № 19-009-31 Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Судом, бесспорно, установлено, что марте 2002 в городе Гудермесе Чеченской Республики в целях вооруженных выступлений против центральных и местных органов власти создал не предусмотренное федеральным законом Российской Федерации незаконное вооруженное формирование (НВФ) «Джамаат».
В последующем руководя вооруженным формированием, выполнил комплекс организаторских функций, направленных на обеспечение деятельности формирования: нашел канал и источник финансирования группы, занимался подбором участников формирования, приобретением оружия, боеприпасов, военного снаряжения, средств связи. Организовал и принимал участие в проводимом рейде группы в городе Гудермесе, пропагандой идей в соответствии с целями и задачами формирования.
За период времени с апреля 2002 г. по январь 2003 г. от источника финансирования - эмира «Асад» получил более трех тысяч долларов США, видеокамеру «Панасоник», взрывчатое вещество, средство связи радиостанцию «Кенвуд». Свои действия не прекратил до февраля 2003 года.
В июне 2002 года, по предварительному сговору с Хашумовым, без соответствующего разрешения компетентных органов в городе Гудермесе у Газалиева приобрел автомат марки АКМ и автомат АК-74. Приобретенное оружие до февраля 2003 года хранил в подвале средней школы города Гудермеса, у себя в доме по ул.
Новосельской 16 в г. Гудермесе, а также в тайнике, расположенном на берегу р. Белка, в полуразрушенном здании депо Железнодорожной 5 Дело № 19-009-3 1 станции Гудермес, периодически извлекая из тайника, носил автомат АКМ.
В июне 2002 года, по предварительному сговору с Хашумовым, без соответствующего разрешения компетентных органов в городе Гудермесе у Мутушова приобрел 600 боевых патронов калибра 7,62 мм за 2 400 рублей. Приобретенные патроны до своего задержания хранил с оружием в подвале средней школы № 5 города Гудермеса, у себя во дворе по ул. Новосельской 16 г. Гудермеса, а также в тайнике, расположенном на берегу реки Белка г. Гудермеса, в по луразрушенных зданиях в районе депо на железнодорожной станции Гудермес.
В июле 2002 года, без соответствующего разрешения компетентных органов в г. Гудермесе поручил своему знакомому Саидову приобрести для него боевые осколочные гранаты и патроны калибра 5,45 мм. Саидов, исполняя поручение Джамулаева Т.А., у не установленного следствием лица приобрел пять боевых осколочных гранат марки Ф-1, РГН, 180 штук патронов калибра 5,45 мм.
Указанные боеприпасы принес в д. 16 по ул. Новосельской г.
Гудермеса, где передал их Джамулаеву. Приобретенные гранаты и патроны Джамулаев хранил в подвале средней школы № 5 г.
Гудермеса, у себя в доме по Новосельской 16 города Гудермеса, а также в тайнике, расположенном на берегу реки Белка, в разрушенных зданиях в районе депо на железнодорожной станции Гудермес.
В июле 2002 года, по предварительному сговору с Хашумовым Р.А., без соответствующего разрешения компетентных органов в городе Гудермесе у Хашумова И. приобрел автомат АКСУ-74.
Приобретенное огнестрельное оружие е передал Мусаеву.
16 сентября 2002 года Джамулаев совместно с Мусаевым и Хашумовым, переодевшись в военную форму, в масках, вооружившись автоматами, направились с целью обстрела автомашин федеральных сил на окраину города Гудермеса.
Проходя вдоль железной дороги, Джамулаев заметил у лесополосы двух женщин Дараеву Р.А. и Корохоеву Л.М. и мужчину Ахмадиева Х.С., находившегося в форме сотрудника милиции.
Полагая, что они явно пренебрегают правилами мусульманских традиций и нормами ислама, из желания использовать 6 Дело № 19-009-31 незначительный повод как предлог для убийства, вместе с Мусаевым подошел к ним.
Без выяснения каких-либо обстоятельств Джамулаев произвел в Дараеву Р.А., Корохоеву Л.М. и Ахмадиева Х.С. выстрелы из автомата, причинив им множественные огнестрельные пулевые ранения, от которых Дараева Р.А. и Корохоева Л.М. скончались на месте, а Ахмадиев Х.С. - в больнице.
Мусаев похитил пистолет ПМ, выданный в качестве табельного оружия сотруднику милиции Ахмадиеву Х.С, который спрятал в тайнике.
В октябре 2002 года Джамулаев забрал из тайника похищенный после убийства Ахмадиева пистолет ПМ и перевез его в село Октябрьское Курчалойского района Чеченской Республики, где передал его руководителю НВФ «Джамаат» по имени Асад.
В сентябре 2002 года Джамулаев, без соответствующего разрешения в селе Октябрьское Курчалойского района Чеченской Республики у руководителя НВФ «Джамаат» по имени Асад получил взрывчатое вещество пластит массой 2 550 граммов, которое перевез к себе по месту жительства, где хранил его до февраля 2003 года, а в октябре 2002 года, без соответствующего разрешения, по месту жительства изготовил самодельное взрывное устройство.
С целью совершения взрыва, стремления посеять у окружающих страх, панику, парализовать социально полезную деятельность граждан, нормальное функционирование органов власти и управления и тем самым достичь своих антиобщественных целей в октябре 2002 г. Джамулаев у себя дома изготовил самодельное взрывное устройство.
С этой целью выезжал Октябрьское Курчалойского района Чеченской Республики, где у эмира группы «Джамаат» по имени Асад получил взрывчатое вещество пластит в количестве 2 550 грамм, которое перевез в Гудермес. На рынке города Грозного приобрел металлические дюбели для увеличения поражающего эффекта взрыва.
Для приведения в действие взрывного устройства дополнительно получил электродетонатор и переносную радиостанцию «Кенвуд», а также элементы питания. Однако 4 февраля 2003 года Джамулаев был задержан, в связи с чем его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Виновность осужденного Джамулаева Т.А. Т.Д. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается частичными 7 Дело № 19-009-31 признательными показаниями самого осужденного и осужденного Мусаева Х.А., данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в судебном заседании показаниями Джамулаева Т.А., Мусаева Х.А. и Хашумова Р.А, данными на предварительном следствии, которые не признаны недопустимыми и не исключены из доказательств;
заключениями экспертиз; протоколами осмотров мест происшествия и выемки: протоколами проверки показаний на месте Хашумова Р.А.
(т. 1 л.д. 85, 92, 124-125); Джамулаева Т.А. (т. 3 л.д. 40-41), Мусаева (т. 3 л.д. 42-48), протоколами очных ставок между Хашумовым Р.А. и Мусаевым Х.А., между Джамулаевым Т.А. и Мусаевым Х.А. (т. 3 л.д.
55-56, 77-78); показаниями потерпевших Акбиевой XX, Корохоевой ЭХ., Мустапаевой А.Ю. (т. 2 л.д. 67, 78-79, 75-76), а также показаниями свидетелей Бакаева А.В., Резван Е.А., Ибрагимова Х.И., Вадалова Т.Э., Гучигова С.С.-А., Исраилова Р.М., Масхадова А.А, Магомадова СБ., Нанаева, которые изобличают осужденного Джамулаева Т.А. в содеянном применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного Джамулаева Т.А. в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, которым, вопреки доводам кассационного представления и жалоб, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Джамулаева Т.А. в совершении инкриминированных преступлений и правильно квалифицировал его действия.
С учетом изложенного, с доводами кассационного представления и жалоб осужденного Джамулаева Т.А.
о необоснованности приговора и неправильном применении закона к его действиям согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
В частности, доводы жалоб осужденного Джамулаева Т.А. о недоказанности обвинения по ст. ст. 30 ч. 1 и 205 ч. 1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Так, из показаний осужденного Саидова З.С., следует, что в январе 2003 года он был свидетелем изготовления Джамулаевым Т.А. в своем доме самодельного взрывного устройства на основе взрывчатого вещества пластида массой 2,5 килограмма, 8 Дело № 19-009-31 полученного от Эмира по имени Асад. Видел, как взрывное устройство для увеличения поражающего эффекта взрыва начинялось металлическими дюбелями. Однако, как правильно установлено судом, реализовать умысел на совершение террористического акта (взрыва) Джамулаеву Т.А. не удалось в связи с тем, что 4 февраля 2003 года он был задержан военнослужащими комендатуры Чеченской Республики.
При наличии таких данных, вопреки доводам жалоб осужденного Джамулаева Т.А., суд обоснованно признал его виновным в приготовлении к акту терроризма и правильно квалифицировал его действия по этому эпизоду обвинения по ст. ст.
30 ч. 1 и 205 ч. 1 УК РФ.
Несостоятельными являются и доводы жалоб осужденного Джамулаева Т.А. и о том, что он не был руководителем «Джамаата», а был его рядовым членом. Эти доводы Джамулаева Т.А.
опровергаются показаниями осужденных Хашумова Р.А., Мусаева Х.А., Саидова З.С., подтвердивших, что Джамулаев Т.А. возглавлял НВФ «Джамаат».
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалоб об использовании в суде недопустимых доказательств, заключения экспертиз; протоколы осмотров мест происшествия и выемок, показания Джамулаева Т.А., Мусаева Х.А., Хашумова Р.А, данные в ходе предварительного следствия; протоколы проверки показаний на месте Хашумова Р.А. (т. 1 л.д. 85, 92, 124-125); Джамулаева Т.А.
(т. 3 л.д. 40-41), Мусаева (т. 3 л.д. 42-48), протоколы очных ставок между Хашумовым Р.А. и Мусаевым Х.А., между Джамулаевым Т.А.
и Мусаевым Х.А. (т. 3 л.д. 55-56, 77-78); показания потерпевших Акбиевой XX, Корохоевой Э.Х., Мустапаевой А.Ю. (т. 2 л.д. 67, 7879, 75-76), а также показания свидетелей Бакаева А.В., Резван Е.А., Ибрагимова Х.И., Вадалова Т.Э., Гучигова С.С.-А., Исраилова Р.М., Масхадова А.А, Магомадова СБ., Нанаева, не признавались судом недопустимыми доказательствами, и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия. Данные доводы и версии тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного Джамулаева Т.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
9 Дело № 19-009-31 В соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции Закона от 13 июня 1996 года совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
В нарушение этих положений закона в действиях Джамулаева Т.А., который в 2002 году четыре раза, действуя по предварительной договоренности с Хашумовым Р.А., а затем Саидовым З.С., приобретал оружие и боеприпасы, суд признал наличие совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, а также квалифицировал его действия по фактам приобретения взрывчатого вещества и передачи пистолета как самостоятельные преступления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ при решении вопроса о наличии совокупности преступлений положения ст. 17 УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 08.12.2003 и 21.07.2004), как ухудшающие положение лиц, совершивших несколько преступлений, предусмотренных одной частью статьи особенной части УК РФ, применены быть не могут.
Соответственно, действия Джамулаева Т.А. по эпизодам приобретения оружия по предварительному сговору группой лиц следует квалифицировать одной нормой - ч. 2 ст. 222 УК РФ, а по эпизодам незаконного приобретения взрывчатого вещества и передачи пистолета - ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Кроме того, по эпизодам: незаконного приобретения взрывчатого вещества в сентябре 2002 года, передачи похищенного пистолета в октябре 2002 года и незаконного изготовления взрывного устройства в октябре 2002 года, Джамулаев Т.А. подлежит освобождению от наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с тем, что со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Джамулаев Т.А. осужден по ст. ст. 222 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ мера наказания, по которым именно и не превышает пяти лет лишения свободы.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия не усматривает.
10 Дело № 19-009-31 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ставропольского краевого суда от 9 марта 2004 года в отношении ДЖАМУЛАЕВА ТАМЕРЛАНА АХМЕДОВИЧА изменить:
квалифицировать его действия по всем эпизодам приобретения оружия по предварительному сговору группой лиц, совершенных в июне и июле 2002 года, одной ст. 222 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
квалифицировать его действия по эпизодам незаконного приобретения взрывчатого вещества в сентябре 2002 года и передачи похищенного пистолета, одной ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ и 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ от наказания освободить за истечением сроков давности, а также освободить Джамулаева Т.Д. от наказания, назначенного по ст. 223 ч. 1 УК РФ на основании ст. 78 ч. 1 п. «б» УК РФ и 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 пп. «а, и»; 30 ч. 1, 205 ч. 1; 208 ч. 1; 222 ч. 2; УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Джамулаеву Т.Д.
к отбытию 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Гаруса Н.И.
осужденный Джамулаев Т.Д. содержатся в Учреждении ИЗ-26/1 города Ставрополя.