ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 187п09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 25 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Хорошева И.Н. о пересмотре приговора Кеме ровского областного суда от 23 сентября 1999 г. и последующих судебных ре шений,
установил:
по приговору Кемеровского областного суда от 23 сентября 1999 г.
Хорошев Иван Николаевич, родившийся 9 июня 1975 года в пос. Горячегорске Шарыповского района Красноярского края, судимый 9 февраля 1995 г.
по ч. 2 ст. 144, ст. 15 и ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 149 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 29 ноября 1997 г. по отбытии наказания, осужден: по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имуще ства, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по п.п. «в,д,з,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения сво боды, по п.п. «в,д,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на осно вании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2 На основании п. «г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Хорошеву И.Н. назначе на принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного прину дительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Постановлено взыскать с Хорошева И.Н. в пользу Максимова В.Е. 1617 рублей; в пользу Трофимовой Е.А. - 25000 рублей в счет компенсации мораль ного вреда; в пользу Сухарева С.А. в солидарном порядке 850 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2000 г. приговор изменен: исключено осуж дение по п.п. «в,д,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ; постановлено считать осужденным по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п.п. «в,д,з,к,н» ч. 2 ст.
105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества; этот же приговор в части вида исправительного учреждения отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение. В остальной части приговор ос тавлен без изменения.
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2000 г.
Хорошеву И.Н. назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима.
Постановлением судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2004 г., которое вынесено в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, су дебные решения изменены: из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2000 г. и постанов ления судьи Кемеровского областного суда от 13 июня 2000 г. исключено ука зание о наличии в действиях Хорошева И.Н. особо опасного рецидива преступлений, в его действиях признан рецидив преступлений; из приговора и определения исключены квалифицирующий признак «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание о назначении принудительной меры медицинского характера; постановлено считать Хорошева И.Н. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по п.п. «в,д,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 19 ноября 2007 г. постановление изменено: смягчено наказание Хорошеву И.Н. по п.п.
«в,д,з,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст.
3 162 УК РФ (в отношении Сухарева С.А., Трофимова В.В., Черданцева И.С., Слоева Е.И.) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступле ний до 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2009 г. постановление судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 25 ноября 2004 г. и постановление пре зидиума Кемеровского областного суда от 19 ноября 2007 г. изменены: дейст вия Хорошева И.Н., связанные с совершением разбойных нападений на Макси мова В.Е., Бачурину Е.Е., Лепехину Т.М., Цедрик Н.В., Сухарева С.А., Чердан цева И.С., Слоева Е.И. и Трофимова ВВ., квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой ему на значено 9 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно сти преступлений, предусмотренных п.п. «в,д,з,к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По делу осуждены также Хорошев С.Н. и Хорошев А.Н.
В надзорной жалобе Хорошев И.Н. просит исключить осуждение по п.п.
«в,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам убийства Черданцева И.С., Слоева Е.И. и Трофимова В.В.), указывая, что его умыслом не охватывалось убийство беспо мощного лица и с особой жестокостью.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.
По смыслу закона основанием для пересмотра приговора, вступившего в законную силу, в порядке надзора может быть не всякая ошибка, а лишь такое нарушение, допущенного в ходе предыдущего судебного разбирательства, ко торая повлияла на исход дела.
Таких нарушений, в том числе при квалификации действий Хорошева И.Н. в части убийства потерпевших Черданцева И.С, Слоева Е.И. и Трофимова В.В., не допущено.
Как усматривается из приговора, Хорошев И.Н. с особой жестокостью нанес Трофимову ВВ. множественные удары молотком по голове, после чего продолжил нанесение ему ударов по голове вилами.
4 Потерпевшему были причинены телесные повреждения, в том числе от крытая черепно-мозговая травма головы, многочисленные кровоподтеки, гема томы и ссадины головы с переломами костей и хрящей носа, верхней челюсти, сквозные раны верхней губы, массивное наружное кровотечение, гематомы ушных раковин с отслойкой кожи от хрящей, вызвавшие у потерпевшего осо бенную боль.
При убийстве Черданцева И.С., находившегося в беспомощном состоя нии вследствие престарелого возраста, Хорошев И.Н., используя деревянную палку и топор, а также стеклянный графин, фарфоровые тарелки с особой жес токостью нанес потерпевшему не менее 21 удара по голове и различным частям тела. В результате причинил, в том числе, тяжелую черепно-мозговую травму с множественными ушибленными ранами лица и головы, открытым вдавленным переломом левой височной кости, ушибом головного мозга тяжелой степени, массивными кровоизлияниями в оболочки, желудочки и вещество обоих полу шарий головного мозга.
В процессе лишения жизни Слоева Е.И., совершенного с целью скрыть убийство Черданцева И.С., он с особой жестокостью нанес множественные (не менее 19) удары обухом и лезвием топора, а также фарфоровыми тарелками по голове и различным частям тела, причинив открытую тупую травму левой те менной области с террасовидным проникающим оскольчатым переломом и разрушением оболочек и вещества головного мозга, другие несовместимые с жизнью телесные повреждения.
Вопреки доводу жалобы квалификация действий Хорошева И.Н., в том числе, по по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, соответствует установленным по де лу обстоятельствам.
Оснований для постановки вопроса о пересмотре приговора в этой части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хорошева И.Н. о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 23 сентября 1999 г. и последующих судебных решений.
Судья Верховного Суда Российской Федерации «^- , /•) Н.Л. Хлебников