ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-268
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «23» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в Федина А.И.
Манохиной Г.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Елизаровского Александра Александровича, Жуковой Ксении Александровны к Управлению ФСБ России по Архангельской области об обязании совершить определенные действия, выплате компенсации морального вреда, по частной жалобе Елизаровского А.А., Жуковой К.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года, которым исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Елизаровский А.А., Жукова К.А. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2009 года заявление Елизаровского А.А., Жуковой К.А. возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2.ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявители просят об отмене определения судьи и рассмотрении их заявления по существу заявленных требований в суде первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
2 В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Елизаровский А.А., Жукова К.А. просят обязать Управление ФСБ России по Архангельской области обозначить специальное кладбище и могилу отца Елизаровского А.А. на этом кладбище, открыть свободный доступ родных к могиле отца, и взыскать в пользу заявителей денежную компенсацию морального вреда.
Поскольку требования, с которыми обратились заявители в Верховный Суд РФ, не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции, правомерен.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Оснований для принятия заявления к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
С учетом изложенного, судьей Верховного Суда РФ заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Елизаровского А.А., Жуковой К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Федин Члены коллегии:
Г.В. Манохина .П. Меркулов