ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 <$*/ июня 2009 годЖ° На№ 56=Д09-25 Начальнику учреждения ИК-41 692526, Приморский край, г. Уссурийск от Прошу сообщить Моисеенко Сергею Александровичу, что его надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 февраля 2006 года, по которому он осужден по чЛ ст. 105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 мая 2006 года, рассмотрена.
В жалобе Моисеенко просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, при этом ссылается на то, что суд внес изменения в приговор от 6 февраля 2003 года, переквалифицировал его действия с п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ, не назначив наказание по указанной статье.
Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Наказание Моисеенко назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела.
Суд обоснованно на основании ст.70 УК РФ к назначенному по чЛ ст. 105 УК РФ наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговорам от 6 февраля 2003 года и от 3 декабря 2004 года.
По вопросу приведения приговора от 6 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством Моисеенко вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Приложение: на 15 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ /# ^ ^ _^ А.Я. Петроченков