ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д09-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 25 июня 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив надзорную жалобу адвоката Сергеева В.А. в защиту интересов осужденного Кособокова Д.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.
Красноярска от 9 сентября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2008 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 3 марта 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
указанным приговором КОСОБОКОЕ Дмитрий Алексеевич, родившийся 2 февраля 1979 года в г. Красноярске, ранее судим:
1.24 декабря 2004 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2.15 марта 2006 года по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 31 июля 2006 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней;
3.4 июня 2007 года по ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 4 июня 2008 года условно досрочно на 5 месяцев 6 дней, осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по 2 приговору от 4 июня 2007 года назначено 3 года 6 месяцев 24 дня лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 марта 2006 года и окончательно назначено 4 года 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2008 приговор изменен: действия Кособокова переквалифицированы с ч.З ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, в соответствии ч .5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 3 марта 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Кособокова изменены: приговор в части осуждения Кособокова за хищение путем присвоения 1.000 рублей, совершенное 10 мая 2007 года отменен и производство в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Исключено указание об учете при назначении наказания совершение Кособоковым тяжких преступлений. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Кособокое признан виновным в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления были совершены в период с 19 апреля 2007 года по 4 мая 2007 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Сергеев В.А. просит смягчить назначенное Кособокову наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым;
ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении Кособокову окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, указывает на то, что неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2006 года уже была присоединена к наказанию, назначенному Кособокову по приговору от 4 июня 2007 года.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
3 Вина Кособокова в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Кособокова, с учетом внесенных изменений, дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Доводы о повторном применении ст.70 УК РФ при назначении наказания по последнему приговору не основаны на содержании состоявшихся в отношении Кособокова судебных решений.
При постановлении приговора от 9 сентября 2008 года суд сначала применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и частично сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 4 июня 2007 года.
Затем уже к этому наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2006 года.
Назначенное Кособокову наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сергеева В.А. в защиту интересов осужденного Кособокова Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 сентября 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2008 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 3 марта 2009 года.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации /1/ /1// / ^ ^^С- ' Р.С. Чакар