Дело №12-009-18 2009 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Семёнова Н.В., при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2009 года кассационное представление старшего прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Морозова Д.С. на постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2009 года, которым отказано в продлении срока содержания под стражей КАРИМОВУ АБДУМУТАЛЛИБУ МАМАСАЛИЕВИЧУ 9 февраля 1964 года рождения, уроженцу села Аим Андижанской области Узбекской ССР, гражданину Республики Узбекистан, судимому 30 декабря 2008 года по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, возражения представителя Уполномоченного по правам человека в Российской федерации Рябининой Е.З. и адвоката Зильбермана Р.Я., 2 мнение прокурора Химченковой М.М., поддержавшей представление об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
по постановлению от 18 июня 2005 года о привлечении в качестве обвиняемого следователя Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан Тухлиева Н.К., Каримов А.М. обвиняется в посягательстве на конституционный строй Республики Узбекистан, в терроризме, диверсии, в организации преступного сообщества, в участии в религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских и иных запрещённых организациях, в захвате заложника, незаконном завладении огнестрельным оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и объявлен розыск.
Каримов А.М. был задержан в городе Йошкар-Ола 11 июня 2008 года. , Постановлением судьи Иошкар-Олинского городского суда от 12 июня 2008 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
5 июля 2008 года Генеральная прокуратура Узбекистан обратилась к Генеральному прокурору Федерации с запросом о выдаче Каримова А.М..
Республики Российской После проведённой проверки, 18 сентября 2008 года заместитель Генерального прокурора РФ вынес постановление о выдаче Каримова А.М. правоохранительным органам Республики Узбекистан.
Верховный суд Республики Марий Эл оставил без удовлетворения жалобу защитника Каримова А.М., адвоката Зильбермана Р.Я., на постановление заместителя Генерального прокурора РФ.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года решение об экстрадиции Каримова А.М. оставлено без изменения.
3 В связи с решением Европейского Суда по правам человека от 13 ноября 2008 года о применении по делу «Каримов против Российской Федерации» правила 39 Регламента Суда, приостановлено исполнение решения об экстрадиции Каримова А.М..
После задержания Каримова А.М. по постановлению судьи Йошкар-Олинского городского суда от 12 июня 2008 года ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц по 12 июля 2008 года включительно.
4 июля 2008 года тот же суд продлил ему срок содержания под стражей на 10 дней.
24 июля 2008 года в отношении Каримова А.М. вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев до 12 декабря 2008 года (с учётом содержания под стражей по предыдущему постановлению об избрании меры пресечения).
5 декабря 2008 года срок содержания под стражей продлён ещё на 3 месяца, а всего до 9 месяцев.
11 марта 2009 года срок содержания по стражей продлён до 11 июня 2009 года, то есть до 12 месяцев.
Исполняющий обязанности прокурора Республики Марий Эл Ворончихин Ю.И. обратился в Верховный суд Республики Марий Эл с ходатайством о продлении срока содержания Каримова А.М. под стражей ещё на 6 месяцев, до 11 декабря 2009 года, а всего до 18 месяцев.
Постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2009 года ходатайство прокурора оставлено без удовлетворения. В продлении срока содержания Каримова А.М. под стражей отказано. При этом суд сослался на требования ст. 109 ч. 3 УПК РФ о том, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён в исключительных случаях, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судом соответствующего уровня, по ходатайству следователя, с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ. Суд указал в постановлении, что прокурор Республики Марий Эл не является лицом, которому представлено процессуальным законом право, вносить в Верховный суд Республики ходатайство о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
4 В кассационном представлении старшего прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Морозова Д.С. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов с ходатайством о продлении Каримову А.М. срока содержания под стражей на новое судебное рассмотрение. В представлении указывается на то, что уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации не определён порядок продления сроков содержания под стражей лицам, в отношении которых удовлетворены запросы о выдаче компетентным органом государства, для привлечения к уголовной ответственности, а требования ст. 109 УПК РФ, осуществляются в рамках досудебного производства в отношении обвиняемых по расследуемым уголовным делам. И.о прокурора Республики Марий Эл в данном случае осуществлял представленные ему полномочия в сфере международно-правового сотрудничества.
Проверив представленные материалы, обсудив кассационного представления, судебная коллегия определение суда законными и обоснованными.
доводы находит Не состоятельны доводы кассационного представления о том, что УПК РФ не регламентирует вопрос об избрании или применении избранной меры пресечения для обеспечения возможности выдачи лица в соответствии с Минской конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.
Положения Конвенции не устанавливают порядок применения заключения под стражу к лицам, в связи с решением вопроса об их выдаче иностранному государству. Пункт 1 ст. 8 Конвенции прямо предусматривает, что при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.
В , соответствии со ст. 466 ч. 1 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.
Порядок заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей регламентированы ст. ст. 108 и 109 УПК РФ.
Часть первая ст. 466 УПК РФ не предполагает возможность применения к лицу, в отношении которого решается вопрос о выдаче его другому государству для привлечения к уголовной ответственности, меры пресечения в виде заключения под стражу вне 5 предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков применения данной меры пресечения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года №101-0 по жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева X. на нарушение его конституционных прав ч.ч. 1 и 2 ст. 466 УПК РФ).
Применение меры пресечения в виде заключения под стражу может иметь место лишь при наличии отвечающих указанных в ч. 3 ст.
55 Конституции Российской Федерации целей и в пределах разумных контролируемых судом сроков. В соответствии с положениями ч. 1 ст.
22 Конституции Российской Федерации и п. Зет. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано использовать только необходимые и строго обусловленные конституционно оправданными целями меры, связанные ограничением прав. Недопустимо избыточное, неограниченное по продолжительности, произвольное и неконтролируемое содержание под стражей.
В связи с изложенным, отказ Верховного суда Республики Марий Эл в продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев Каримову А.М. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2009 года в отношении КАРИМОВА АБДУМУТАЛЛИБА МАМАСАЛИЕВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /ю^^а^в^^^с*.
(7