Дело №5-009-130 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
22 июня 2009 года.
делам Верховного Суда председательствующего КОЧИНЛ В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ШИШЛЯННИКОВА В. Ф., рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2009 года материал по кассационной жалобе адвоката Хусаиновой И.А. на постановление судьи Московского городского суда от 13 мая 2009 года, которым РУДИКУ ЛЕОНИДУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, родившемуся 31 августа 1987 года в городе Москве, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, л»; 158 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 23 сентября 2009 года, то есть до 15 месяцев 17 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Хусаиновой И.А., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Рудику Л.В.
предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого и средней 2 Дело №5-009-130 тяжести преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, л»;
158 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ.
6 июня 2008 года Рудик Л.В. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан, а 7 июня 2008 года постановлением судьи Симоновского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Рудика Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Рудика Л.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 20 апреля 2009 года Заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, срок предварительного следствия продлен до 23 месяцев 2 суток, то есть до 23 сентября 2009 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 13 мая 2009 года срок содержания под стражей Рудику Л.В. продлен до 23 сентября 2009 года.
В кассационной жалобе:
адвокат Хусаинова И.А просит постановление судьи Московского городского суда от 13 мая 2009 года о продлении обвиняемому Рудику Л.В. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в частности, судом не учтены обстоятельства которые могли бы существенно повлиять на его выводы, а именно в ходе судебного разбирательства не были установлены реальные фактические обстоятельства, оправдывающие изоляцию Рудика Л.В.
от общества и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В нарушение ст. 108 УПК РФ в обжалуемом постановлении суд без достаточных оснований продлил срок содержания под стражей Рудику Л.В. и не принял во внимание данные о том, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, имеет постоянную регистрацию в городе Москве.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
3 Дело №5-009-130 В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Рудику Л.В. до 23 сентября 2009 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Рудика Л.В. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и имеется необходимость проведения ряда следственных действий, связанных с закреплением полученных доказательств и завершением предварительного следствия, а также ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217 - 221 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Рудик Л.В., может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, а также вступить в контакт с иными лицами, в отношении которых проводятся следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление их причастности к расследуемым событиям, или иным образом воспрепятствовать установлению истины делу.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Хусаиновой И.А. о том, что Рудик Л.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Рудику Л.В. меры пресечения не имеется.
Наличие у Рудика Л.В. постоянного места жительства, не является основанием для изменения ему меры пресечения на любую иную несвязанную с содержанием под стражей.
Состояние здоровья обвиняемого Рудика Л.В. не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
4 Руководствуясь коллегия Дело №5-009-130 ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 13 мая 2009 года в отношении РУДИКА ЛЕОНИДА ВАЛЕРЬЕВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Рооновского А.В.
обвиняемый Рудик Л.В. содержится в Учреждении ИЗ-77/1 города Москвы.