ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-009-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Кочина В.В.
Шишлянникова В.Ф., Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2009 года кассационную жалобу адвоката Игнатовой Н.Ю. на постановление Саратовского областного суда от 24 апреля 2009 года, которым АКСЕНОВУ Юрию Николаевичу, 6 июля 1950 года рождения, уроженцу совхоза «Кушумовский» Ершовского района Саратовской области, обвиняемому по ст.ст. 290 ч.4 п. «г», 285 ч.2 (6 эпизодов), 286 ч.2 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, до 30 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз до 30 апреля 23009 года. Следователь обратился в суд с очередным ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, до 30 июня 2009 года для окончания ознакомления Аксененко с уголовным делом и направления дела в суд.
2 Суд удовлетворил ходатайство следователя.
Адвокат Игнатова Н.Ю. в кассационной жалобе в защиту Аксененко Ю.Н. просит отменить постановление суда, а Аксененко из-под стражи освободить. В обоснование просьбы приведены доводы в том, что суд не обосновал неприменение иных мер пресечения, а тяжесть обвинения не является достаточным основанием для содержания под стражей. Суд сослался на какие-то сведения, которые не проверены в судебном заседании, и защита была лишена возможности их опровергнуть.
Обстоятельства, оправдывающие продление сроков, доказательствами не подтверждены.
Ссылка на то, что Аксененко пытался покинуть пределы Российской Федерации, необоснованна, поскольку в тот период времени в отношении его не была избрана мера пресечения.
Кроме того, суд не учёл безупречную характеристику обвиняемого, поручительства общественных организаций.
Постановление суда является необоснованным.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Игнатовой Н.Ю. по материалам дела, Судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.
Аксененко обвиняется в тяжких и особо тяжком преступлении.
В деле имеются свидетельства того, что он в период следствия пытался покинуть пределы России, предпринимал меры для оказания воздействия на свидетелей.
Уголовное дело предъявлено для ознакомления в сроки, указанные в п. 7 ст. 109 УК РФ. Однако времени для ознакомления оказалось недостаточно и суд обоснованно продлил срок содержания под стражей для окончания ознакомления с материалами уголовного дела и обеспечения судебного разбирательства.
Мера пресечения адекватна обвинению.
Для отмены постановления оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
постановление Саратовского областного суда от 24 апреля 2009 года по в отношении Аксененко Юрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи