ВЕРХОВНЫЙ СУД Начальнику ФБУ ЛИУ - 7 У РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //7 /у На№ _пм июня 2009 г.
~г ™~ ~~ № 25-Д09-22 416300 Г. Камызяк Астраханская область у от Прошу сообщить Сараеву Максиму Александровичу, осужденному по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2006 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч.
2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 февраля 2007 года, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Сараев М.А. оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как его действия были спровоцированы сотрудниками милиции, производившими проверочную закупку наркотиче ских средств. Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах и постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона. Утверждает, что суд необоснованно квалифицировал его действия как совокупность преступлений, просит квалифицировать содеянное только по ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Изучив надзорную жалобу и проверив уголовное дело, полагаю, что с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.
Надзорная жалоба осужденного с аналогичными доводами была рассмотрена судьей Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Приводимые в надзорной жалобе доводы относительно неполноты исследования и необъективности оценки доказательств в судебном заседании не находят подтверждения в материалах уголовного дела. Вина Сараева М.А. в содеянном подтверждается собранными по делу, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в соответствии с правилами, установленными ст. 88 УПК РФ. При этом все доказательства, в том числе оспариваемые осужденным материалы оперативно-розыскных мероприятий, 2 были оценены судом в совокупности и обоснованно признаны достоверными и допустимыми.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих кассационного определения, не допущено.
отмену приговора и Наказание Сараеву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2009 года и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 33 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации -&^%%^Р^^%_ А.Я. Петроченков