ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-626
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 мая 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Морякина Вячеслава Ивановича,
установил:
Морякин В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать частично незаконным приказ Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от 9 июля 2002 г. № 130, а также взыскать с ответчика денежную сумму.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования к Госстрою России о взыскании денежной суммы настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Указанное требование под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В части оспаривания нормативного правового акта заявление Морякина В.И. подлежит оставлению без движения.
Как следует из содержания заявления и приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно коммунальному комплексу от 9 июля 2002 г. № 130, Морякин В.И. оспаривает не приказ, а утвержденный им Порядок использования средств безвозмездных субсидий, предоставляемых гражданам, лишившимся жилья или части его в 2 результате паводка, произошедшего в июне 2002 года на территории Южного федерального округа.
Заявитель просит признать Порядок незаконным «в части изменения статусов членов семьи», не уточняя при этом, в каком конкретно положении Порядка (пункт, абзац) содержится оспариваемое предписание.
Исходя из изложенного и учитывая, что проверка нормативного правового акта по правилам гл. 24 ГПК РФ может быть осуществлена судом лишь на предмет его соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу (ст.ст. 251, 253 ГПК РФ), Морякину В.И. следует указать, какое конкретно предписание Порядка он оспаривает, каким положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, оно противоречит и в чем заключается это противоречие.
Уточненное заявление необходимо представить с копией для заинтересованного лица (ст. 132 ГПК РФ).
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Морякину Вячеславу Ивановичу заявление в части требования к Госстрою России о взыскании денежной суммы возвратить ввиду неподсудности Верховному Суду Российской Федерации.
В части оспаривания Порядка использования средств безвозмездных субсидий, предоставляемых гражданам, лишившимся жилья или части его в результате паводка, произошедшего в июне 2002 года на территории Южного федерального округа, утвержденного приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно - коммунальному комплексу от 9 июля 2002 г. № 130, заявление Морякина В.И. оставить без движения, предложив ему в срок до 8 июня 2009 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в теченде^десридней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков