ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009-40 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23.06.2009 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина С Р . и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ванюковой Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Джафарова Э.А. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 25.03.2009 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джафарова Эльмана Аваз оглы на 1 месяц, всего до 21 месяца 20 суток, то есть до 30.04.2009 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступления обвиняемого Джафарова Э.А. и его защитника Озеровой И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова СВ., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Красноярскому краю обратился в суд с ходатайством о продлении срока 2 содержания под стражей обвиняемого Джафарова Эльмана Аваза оглы на 1 месяц, всего до 21 месяца 20 суток, то есть до 30.04.2009 включительно.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Джафаров Э.А. считает постановление незаконным, необоснованным и просит отменить его.
Ссылается на то, что постановления об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также предыдущее постановление о продлении срока содержания под стражей обжалованы им, но решение по жалобам не принято. Выводы судьи о том, что он может скрыться и препятствовать правосудию, безосновательны и доказательств этому нет. Утверждает, что следствием не установлена его личность. В дополнении жалуется на следователя, утверждает, что привлечен к ответственности необоснованно.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья краевого суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался этими нормами закона, поскольку расследование данного дела закончено и обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами дела.
Джафаров Э.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжком, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, связанные, в том числе и с тем, что Джафаров длительное время организовывал подготовку к совершению убийства, постоянного места жительства в г.Красноярске не имеет.
Будучи оцененными в их совокупности, учитывая тяжесть и особенности предъявленного обвинения, указанные мотивы давали суду основание принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение, которое судебная коллегия признает убедительным.
3 Доводы обвиняемого о неустановлении его личности являются несостоятельными, поскольку в деле имеются достаточные данные, подтверждающие его личность, которые не противоречат тем сведениям, которые он сам о себе сообщал.
Утверждения Джафарова об обжаловании им ранее принятых в отношении него решений не могут являться основанием для отмены данного постановления судьи, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Обоснованность предъявленного Джафарову обвинения и законность действий следователя, проводившего предварительное расследование дела, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку составляют содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Красноярского краевого суда от 25.03.2009 в отношении Джафарова Эльмана Аваз оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи \