ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «18» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Харланова А.В.
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Астафьева Александра Александровича, Матвеева Сергея Евгеньевича об оспаривании абзаца шестого (фактически седьмого) пункта 15 и пункта 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, по частным жалобам Астафьева А.А., Матвеева СЕ.
на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 марта 2009 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Астафьев А.А., Матвеев СЕ. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 марта 2009 года заявителям в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Астафьев А.А. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность. По мнению заявителя, указание в оспоренных им 2 нормах на возможность осужденным иметь при себе сигареты, равнозначно разрешению и для их употребления в камере, что нарушает право заявителя на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В частной жалобе Матвеев СЕ. в обоснование требования об отмене обжалованного определения судьи, указал на аналогичный довод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно абзацу седьмому пункта 15 Правил осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.
Пунктом 154 Правил предусмотрено, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Астафьев А.А., Матвеев СЕ. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что из смысла абзаца шестого (фактически седьмого) пункта 15 в части слов: «курить в не отведенных для этого местах» и пункта 154 в части слов: «табачные изделия» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений вытекает, что осужденным к лишению свободы и сотрудникам администрации ИУ разрешается курение в отведенных местах, а также приобретать и иметь при себе табачные изделия.
Как указали заявители, абзацем шестым (фактически седьмым) пункта 15 и пунктом 154 Правил осужденным к лишению свободы и сотрудникам ИУ разрешается курить, т.е. употреблять в присутствии заявителей табачные изделия, хранить и приобретать в исправительных учреждениях табачные изделия, в связи с чем, причиняется вред их здоровью, а также нарушаются требования ч. 6 ст. 12 УИК РФ и ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, Конвенции Всемирной Организации здравоохранения по борьбе против табака.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что из содержания оспоренных норм, не следует наличие в них требований (указаний) о разрешении курения осужденным в камерах, на сотрудников исправительных учреждений данные положения Правил не распространяются, в связи с чем требования заявителей не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и поэтому не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения судьи, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2009 года оставить без изменения, а частные жалобы Астафьева А.А., Матвеева СЕ. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
- ^ ^ь /у т Г.В.Манохина А.В.Харланов В.Н.Пирожков