ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС09-273
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «18» июня 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Суда Российской Федерации в Манохиной Г.В.
Пирожкова В.Н.
Харланова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Тюриной Анны Викторовны о признании недействующим раздела IV Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 года № 424, по частной жалобе Тюриной А.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 8 мая 2009 года, об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Тюрина А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 8 мая 2009 года заявление Тюриной А.В. оставлено без движения. Заявительнице предоставлен срок - до 29 мая 2009 года устранить отмеченные в определении недостатки.
В частной жалобе Тюрина А.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку, по мнению Тюриной А.В., ее первоначальное заявление было оформлено надлежаще.
2 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 251 ГПК РФ заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 данного Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью, а также к заявлению необходимо приложить копию оспариваемого нормативного правового акта или его части с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.
Если заявление подано с нарушением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оно в силу ст. 136 данного кодекса подлежит оставлению без движения.
Как следует из просительной части заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Тюрина А.В. просила признать недействующим раздел IV Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 2 июня 2008 года № 424.
В соответствии со ст.ст. 251, 253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
С учетом вышеизложенного, судья первой инстанции Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что Тюриной А.В. следует уточнить заявленные ею требования и указать, в какой конкретно части (пункты, абзацы, предложения, слова) она просит признать недействительными, а также указать каким конкретно положениям федерального закона или актам, имеющим большую юридическую силу, противоречит оспариваемое положение пункта, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно ее права и свободы нарушены оспариваемыми предписаниями, и в чем состоит это нарушение. Как правильно указал судья в определении, Модельный закон «О научной и научнотехнической экспертизе» на который ссылается Тюрина А.В. в заявлении, не является федеральным законом и носит рекомендательный характер.
Поскольку заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131 -132 ГПК РФ, то оно обоснованно оставлено без движения и заявительнице предоставлен срок для устранения недостатков (до 29 мая 2009 года).
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Тюриной А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Г.В. Манохина Члены коллегии:
В.Н. Пирожков А.В. Харланов