406п08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 406п08 г. Москва 29 апреля 2009 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулькова И.В.

на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2001 г., по ко­ торому Кульков Игорь Васильевич, родившийся 18 сентября 1979 года в г.

Саранске, судимый 5 июня 1996 г. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, осужден: по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Кульков И.В. оправдан по ч. 2 ст. 325 УК РФ за недоказанностью.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших Подгорнова В.А. и Салиховой А.К.

2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2002 г. приговор в отношении Кулькова И.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2004 г. приговор в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ изменен: действия Кулькова И.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 су.

158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 5 лет лишения свободы; с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.); с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

По делу осуждены Аширов Н.Р., Латышев Р.Д. и Ермаков В.М., в от­ ношении которых надзорное производство не возбуждено, а также осужден Юсупов Ф.Р., в отношении которого судебные решения пересмотрены Пре­ зидиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2002 года.

В надзорной жалобе осужденный Кульков И.В. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, а также вы­ ступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ма­ линовского В.В., адвоката Долматовой С.Д., поддержавшей надзорную жа­ лобу осужденного Кулькова И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кульков осужден за преступления, совершенные при следующих об­ стоятельствах.

30 апреля 2000 г. домой к Юсупову в с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия по адресу: ул. Октябрьская, 43 пришли его знакомые Кульков и Аширов. Последний знал, что у Юсупова имеется поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей серии МК № 4778609 выпуска 1997 г., который ему передал для сбыта их общий знакомый Салихов. Аширов предложил Юсупову сбыть поддельный банковский билет, с чем тот согласился и попросил своего брата 3 Юсупова отвезти их в с. Первомайск. На автомашине ВАЗ-2108 они вчетве­ ром приехали в с. Первомайск, где в магазине ЧП «Корешкова» работала продавцом знакомая Кулькова - Ферцева Е.А. Зайдя в магазин, они стали разговаривать с Ферцевой Е.А. Через некоторое время Кульков и Юсупов, реализуя умысел на сбыт поддельного банковского билета, пошли в соседний магазин фирмы «Икмек» и попросили продавца Голову Е.В. продать им бу­ тылку водки и шоколад. При этом Кульков пытался расплатиться поддель­ ным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации. Одна­ ко Голова Е.В., обнаружив, что данный банковский билет поддельный, вер­ нула его.

После этого Юсупов и Кульков вернулись в магазин ЧП «Корешкова», Кульков передал Ферцевой Е.А. поддельный банковский билет достоинством 500 рублей серии МК № 4778609 выпуска 1997 г. и попросил отпустить им продукты. Однако Ферцева Е.А., сославшись на то, что билет крупного дос­ тоинства и у нее нет денег для сдачи, вернула его. Тогда Юсупов и Кульков решили сбыть этот поддельный банковский билет лицам, торгующим само­ гоном. С этой целью Кульков подошел к одному из жилых домов и обратился к Будкину Н.А., который согласился помочь ему приобрести самогон, после чего Кульков передал Будкину Н.А. поддельный банковский билет Цен­ трального банка Российской Федерации достоинством 500 рублей серии МК № 4778609, не сообщив, что билет является поддельным. Затем они прошли к знакомому Будкина Н.А. Подгорнову В.А., у которого Будкин Н.А. приобрел за 39 рублей 1,5 литра самогона, расплатившись поддельным банковским би­ летом, и получил сдачу в сумме 461 рубля, после чего передал деньги и само­ гон Кулькову. Кульков вернулся в магазин, где его ждали Аширов и братья Юсуповы. Поддельный банковский билет впоследствии был изъят у Подгор­ нова В.А.

В июне 2000 г. Аширов, Юсупов Ф.Р. и Кульков в квартире знакомой Хусаиновой Л.Р. по адресу: г. Саранск, ул. М. Расковой, 14-2-71 решили со­ вершить убийство Салихова.

Убийство было ими задумано с целью завладения деньгами Салихова, вещами, золотыми цепочкой и перстнем, которые намеревались поделить между собой.

Примерно в середине июля 2000 г. в с. Белозерье Ромодановского рай­ она Республики Мордовия Аширов незаконно приобрел у своего знакомого Абдулова Ф.А. обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е», который принес в с. Лямбирь и незаконно хранил в подвале квартиры, впо­ следствии использовал обрез при совершении убийства, а затем передал его Кулькову.

25 июля 2000 г. Аширов, Кульков и Юсупов встретились в с. Лямбирь и договорились, что Юсупов как человек, которому Салихов доверяет, путем 4 обмана под надуманным предлогом предложил ему выехать в лесной мас­ сив, где будет совершено его убийство. В тот же день Юсупов позвонил Салихову и сообщил на пейджер о том, что ему необходимо приехать в с. Лям­ бирь в район стадиона. После этого Юсупов, Кульков и Аширов пришли к последнему домой, Аширов вооружился обрезом ружья, а Кульков - ножом.

При этом решили, что Аширов выстрелит в Салихова из обреза, а Кульков нанесет ему удары ножом. Около 21 часа Салихов на автомашине «Ауди100» приехал к стадиону в с. Лямбирь, где Юсупов, Аширов и Кульков пред­ ложили ему проехать в лес, с чем Салихов согласился. По прибытии к лесно­ му массиву, расположенному в районе с. Лямбирь, Салихов оставил свою ав­ томашину «Ауди-100» на трассе Саранск-Нижний Новгород, затем он, Юсу­ пов, Аширов и Кульков зашли в лес, якобы в назначенное место для встречи с ребятами из г.Саранска.

Аширов из имевшегося у него обреза охотничьего ружья выстрелил Салихову в спину, отчего тот упал. Труп потерпевшего Аширов, Юсупов и Кульков решили захоронить в земле, в связи с чем Юсупов и Аширов поеха­ ли на автомашине Салихова за лопатами, а Кульков остался в лесу возле тру­ па потерпевшего.

До отъезда за лопатой сразу после выстрела в Салихова Аширов пере­ дал Кулькову обрез охотничьего ружья. Получив данный обрез от Аширова, Кульков совершил незаконное его приобретение.

В отсутствие Юсупова и Аширова Салихов стал подавать признаки жизни. Тогда Кульков, реализуя преступный умысел на причинение ему смерти и действуя согласно договоренности, несколько раз ударил Салихова рукояткой обреза по голове и нанес ему не менее 7 ударов ножом в область грудной клетки спереди и сзади. От причиненных повреждений Салихов скончался на месте.

По возвращении Аширов и Юсупов совместно с Кульковым перенесли труп Салихова в глубь леса и захоронили. Обрез ружья Аширов возвратил Абдулову Ф.А., а тот 25 сентября 2000 г. добровольно выдал его сотрудни­ кам милиции.

После убийства Аширов, Юсупов и Кульков тайно похитили имущест­ во потерпевшего: золотую цепь, золотой перстень с 9 камнями циркония, ча­ сы, пейджер и деньги, причинив значительный материальный ущерб на об­ щую сумму 93.950 рублей.

Затем Аширов, Юсупов и Кульков договорились угнать автомашину Салихова «Ауди-100», на которой уехали сначала в с. Лямбирь, а на следую­ щий день Аширов и Кульков перегнали данную автомашину в г. Саранск, где бросили ее.

5 В надзорной жалобе Кульков оспаривает обоснованность осуждения за убийство, кражу имущества и угон его автомобиля Салихова, а также ука­ зывает, что после убийства он по просьбе Аширова лишь подержал обрез ружья несколько минут, но не приобретал его и не совершал с ним какихлибо других действий.

Потерпевшая Салихова А.К. представила возражения на жалобу, кото­ рую просит оставить без удовлетворения.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Доводы Кулькова о непричастности к убийству Салихова, совершению кражи имущества и угона автомобиля, как видно из материалов дела, судом проверялись и были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами, в частности, показаниями осужденного по делу Юсупова на предварительном следствии в качестве об­ виняемого с участием адвоката, в которых он указывал на Кулькова как на одного из участников убийства Салихова, а также хищения его имущества и угона автомобиля (т.4 л.д. 23-26); аналогичными по содержанию показания­ ми осужденного по делу Аширова на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в том числе при осмотре места происшествия и при производ­ стве очной ставки с Кульковым (т.7 л.д. 123-128, 131-137, 140-143); данными 0 результатах осмотра места происшествия, заключением эксперта, которым дана в приговоре правильная оценка с точки зрения их допустимости и дос­ товерности.

Осуждение Кулькова (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч.

1 ст. 186, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редак­ ции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) яв­ ляется обоснованным.

Вместе с тем судебные решения в отношении Кулькова подлежат из­ менению.

Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия (обреза охотничьего ружья модели «ИЖ-18Е»).

По смыслу закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрыв ных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга и т.п., а под незаконным ношением - нахождение их в одежде или не- 6 посредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Между тем при изложении обстоятельств этого деяния, признанного до­ казанным, в приговоре указано, что сразу после выстрела в потерпевшего Аширов передал имевшийся у него обрез ружья Кулькову, который остался в лесу возле потерпевшего, а сам вместе с Юсуповым поехал за лопатой, чтобы закопать труп Салихова.

По возвращении Аширов, Юсупов и Кульков закопали труп. Аширов возвратил обрез ружья Абдулову, который добровольно выдал его сотрудни­ кам милиции.

Таким образом, из фактических обстоятельств по делу следует, что суд не установил совершение Кульковым действий, образующих незаконные при­ обретение и ношение обреза ружья. Совершение же других действий с данным оружием, в том числе его хранения и передачи, Кулькову не вменялось след­ ственными органами. Поэтому приговор в части осуждения Кулькова по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежит отмене, а производство по делу в этой части - пре­ кращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии со­ става преступления.

При постановлении приговора суд признал необходимым назначить Кулькову наказание на длительный срок лишения свободы с учетом «его ак­ тивной роли в совершении преступлений», т.е. фактически расценивал данное обстоятельство как отягчающее наказание.

Между тем такое обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, в со­ ответствии с которой (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ) отягчающим обстоятельством признается «особо активная роль в совершении преступления», что по на­ стоящему делу, как видно из приговора, судом не установлено. Кроме того, вывод по этому поводу в приговоре в нарушение ст. ст. 68, 314 УПК РСФСР не мотивирован.

Поскольку упомянутое обстоятельство необоснованно учитывалось при назначении наказания Кулькову, указание о нем, проверяя производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, Президиум полагает необхо­ димым исключить из приговора.

В связи с этим Кулькову следует смягчить наказание за конкретные преступления, что наряду с уменьшением объема обвинения учитывается при назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупно­ сти преступлений.

7 На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Кулькова И.В. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2001 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 19 апреля 2002 г. и постановление судьи ЗубовоПолянского районного суда Республики Мордовия от 3 декабря 2004 г. в от­ ношении Кулькова Игоря Васильевича в части его осуждения по ч. 1 ст.

222 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.

1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; смягчить на­ казание по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свобо­ ды, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 де­ кабря 2003 г. № 162-ФЗ) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч. 3 ст. 30, 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального зако­ на от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), назначить Кулькову И.В. 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Кулькова И.В. ос­ тавить без изменения.

Председательствующий у // ' '—*" 1 г "~ - \~~^ 1 В.М. Лебедев