ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-П09 г. М о с к в а « 2 2 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Глущенкова А.Е.
на приговор Пермского областного суда от 28 ноября 2001 г., по которому ГЛУЩЕНКОВ Алексей Евгеньевич, родившийся 23 января 1969 года в г. Перми, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з, н» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 7 лет, по ст.ст.30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж, з, н» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет; по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет, с конфискацией имущества; по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ на 5 лет, с конфискацией имущества; по ст.ст.30 ч.З, 162 ч.З п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет, с конфискацией имущества; по ст.209 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет, с конфискацией имущества; по ст.222 ч.З УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года.
2 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфи скацией имущества.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. приговор изме нен, действия Глущенкова по эпизоду разбойного нападения на Яковлева В.А. 5 мая 1999 г. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ и со ст.ст.30 ч.З, 162 ч.З п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ и ст.ст.30 ч.1, 162 ч.З п. «б» УК РФ, по которым, с учетом уже назначенного по этим статьям наказания, назначено по ст.ст.30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж, з, н» УК РФ 8 лет лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, з, н», 30 чЛ, 105 ч.2 п.п. «ж, з, н», 162 ч.З п.п. «а, б, в», 30 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, б, в», 209 ч.1, 222 ч.З УК РФ, путем час тичного сложения наказаний назначено Глущенкову 8 лет лишения свободы, с конфискаций имущества.
Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермской области от 22 апреля 2004 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ: исключены осуждение Глущенкова по п. «н» ч.2 ст. 105, ст.30 ч.1, ч.2 ст. 105 УК РФ, по п. «б» ч.З ст. 162, ст.30 ч.1, ч.З ст. 162 УК ' РФ по квалифицирующему признаку «с целью завладения имуществом в крупном размере», а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать Глущенкова осужденным: по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.З ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.З п.п. «а, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г.) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а в силу ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения ' свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Абляшев И.М., Щеколдин А.В., Утев А.В., Троегубов Э.А., Бурыгин Н.С., Вертинский СМ., Нилов А.А., Цаплин Д.В., Карнаухов В.М., Окулов А.В., Амралиев Ф.К., Анянов О.В., Махнутин Г.Ю., Клименков А.Г., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
3 В надзорной жалобе осужденный Глущенков А.Е. оспаривает правильность квалификации его действий по эпизоду в отношении Яковлева.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда Глущенков признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В конце апреля - начале мая 1999 г. Вертинский и Глущенков решили совершить нападение и убийство Яковлева, который на Центральном рынке г.
Перми занимался обменом валюты и скупкой золота и имел при себе крупные суммы денег и золотые изделия. Они проследили за потерпевшим и установили место его жительства и время возвращения домой. Затем Вертинский предложил участвовать в преступлении Абляшеву, а тот - Утеву, имеющему обрез, и показал им Яковлева, изложив план нападения, согласно которому сам Вертинский, увидев возвращающегося Яковлева, должен подать сигнал, Абляшев - продублировать его, Утев - по сигналу войти в подъезд, убить выстрелом из обреза Яковлева и забрать у него сумку с деньгами, валютой и золотыми изделиями, Глущенков - остановить машину, чтобы всем скрыться на ней с места преступления.
Примерно в 17 часов 5 мая 1999 г. все четверо собрались у дома№ 90 на ул. Ленина, в подъезде которого проживал Яковлев, и разошлись по местам.
Вертинский встал напротив дома и, увидев идущего Яковлева, подал соучастникам условный сигнал. Абляшев сказал о сигнале Утеву и остался у дома наблюдать за окружающей обстановкой. Утев вошел в подъезд и приготовил обрез к стрельбе. Однако ранее Яковлева в подъезд зашел проживавший здесь Морозов. Утев, полагая, что это Яковлев, выстрелил ему в спину, но промахнулся. Морозов побежал вверх по лестнице. Утев произвел второй выстрел, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. Выронив сумку, Морозов убежал. Утев подобрал ее, и вместе с Абляшевым прибежали к зданию административного управления городской клинической больницы № 2, где Глущенков ожидал их в заранее остановленной машине. Втроем уехали в микрорайон «Садовый», где встретились с Вертинским. В сумке стоимостью 150 рублей оказалась сменная одежда Морозова, и преступники выбросили ее.
В середине июля 1999 г. Вертинский встретился с Глущенковым, Карнауховым и Ниловым и договорился с ними о создании банды для 4 нападения и убийства людей, занимающихся торговлей иностранной валютой, коммерческой деятельностью, с целью похищения имущества в крупных размерах. В поисках денег для приобретения оружия в начале августа 1999 г.
Вертинский предложил им напасть на Рябова, торгующего на центральном рынке валютой и золотыми изделиями. Через Карнаухова он привлек к преступлению Цаплина, имевшего автомашину ВАЗ - 21093. Все вместе на машине под управлением Цаплина проследили за Рябовым, выяснили график работы и место проживания. Вертинский решил совершить нападение на следующий день, определил план преступления и роли участников: он, Карнаухов и Цаплин на рынке дожидаются, когда Рябов отправится домой, опережают его на машине Цаплина, предупреждают Нилова и Глущенкова о скором появлении Рябова и после нападения увозят их с места преступления.
Получив сигнал, Нилов и Глущенков нападают на Рябова, отрезками металлических труб наносят удары, забирают джинсовую жилетку, в которой тот хранил деньги и золото.
На другой день Вертинский, Нилов, Карнаухов и Цаплин собрались у дома № 3 по Комсомольскому проспекту, но Глущенков, испугавшись, на встречу не приехал. Остальные преступление совершать не стали. С их согласия Вертинский предложил Абляшеву участвовать в создании банды и разбое. Абляшев привел с собой двух не установленных следствием лиц.
Вертинский всех проинструктировал и велел Нилову поставить вновь прибывших у подъезда. Однако приведенные Абляшевым лица отказались участвовать в преступлении, поэтому Вертинский, Нилов, Карнаухов, Цаплин и Абляшев снова вынуждены были отложить его совершение.
Вертинский предложил Карнаухову убедить Цаплина сдать автомобиль под залог за денежную сумму, необходимую для приобретения боевого огнестрельного оружия. Карнаухов, Вертинский и Нилов уговорили Цаплина в необходимости залога и пообещали ему наряду с долей от преступлений приобрести новую машину.
Утром 6 августа 1999 г. Нилов и Цаплин передали автомашину последнего Трошеву за 27000 руб. После этого на перекрестке улиц Самаркандской и Лихвинской Нилов приобрел у неизвестного лица пистолет, далее означенный под № 1, Вертинский, Карнаухов, Цаплин, Нилов проверили боеспособность оружия. О приобретении пистолета Вертинский уведомил Абляшева и Глущенкова. Таким образом, Вертинский, Нилов, Карнаухов, Глущенков, Цаплин и Абляшев создали банду и участвовали в ней. Вертинский руководил бандой, разрабатывал планы и организовывал преступления, распределял роли, сам являлся их участником, делил имущество, добытое преступным путем, хранил и выдавал оружие для преступлений, решал вопросы о вовлечении в банду новых лиц. Нилов помогал ему, являлся непосредственным исполнителем нападений и убийств, выполнял и иные преступные роли. Абляшев подыскивал и поставлял исполнителей. Остальные 5 члены банды готовили преступления, и сами в них участниками. В дальнейшем в состав банды были приняты Щеколдин, Троегубов и Окулов.
29 сентября 1999 г., примерно в 18 часов, Вертинский предложил приобрести новый пистолет и патроны, выделил на это 27000 похищенных денег и передал их Нилову для покупки оружия и боеприпасов. Абляшев, Щеколдин, Цаплин, Троегубов и Глущенков поддержали такое предложение. В этот же вечер Нилов договорился с неизвестным о приобретении оружия и для этого поехал в микрорайон «Южный», но подвергся нападению неизвестных лиц, отобравших у него деньги.
8 октября 1999 г. Махнутин и Нилов купили у Клименкова за 300 рублей две коробки с патронами.
Нилов за 800 долларов США купил пистолет № 2 с глушителем и шестью патронами к нему, которые он передал Окулову на хранение.
В октябре - ноябре 1999 г. Нилов проходил мимо автомобильной стоянки у дома по ул. Революции, 4 и увидел автомашину «ВАЗ-21093», принадлежащую Фоминых, о чем сообщил Вертинскому. Последний предложил Нилову, Глущенкову и Цаплину проверить, увозит ли предприниматель валюту и деньги домой, установить его место жительства, а потом совершить вооруженное нападение с убийством. В указанный период времени все на машине Цаплина поехали за Фоминых, но потеряли его автомобиль из виду. По указанию Вертинского приехали к автостоянке у дома по ул. Революции, 4. Вскоре появился Фоминых, поставил машину. Цаплин и Глущенков проследили за ним и выяснили, что тот живет в третьем подъезде указанного дома. Преступление неоднократно планировали, но не совершили из-за последующего задержания.
Осенью 1999 г. Вертинский заметил у отделения сберегательного банка в помещении Главпочтамта торгующего валютой Павелкина и предложил Нилову и Окулову совершить нападение с убийством. В октябре 1999 г. Окулов узнал по номеру машины место проживания Павелкина, о чем сказал Вертинскому.
Нилов отказался быть непосредственным исполнителем убийства. Тогда Вертинский привлек через Абляшева в качестве такового Щеколдина и показал ему Павелкина, разработал план и распределил роли каждого в преступлении, но нападение не совершили, так как Павелкин не выходил из квартиры.
Считая, что Абляшев выполняет второстепенную роль и более не нужен, Вертинский решил не привлекать его более к преступлениям, договорился с Щеколдиным о прямой связи с ним. В октябре - первой половине ноября 1999 6 г., примерно в 10 часов, они еще раз пытались завладеть Павелкина, и снова это не удалось.
имуществом 15 ноября 1999 г., примерно в 9 часов, Вертинский, Нилов, Глущенков и Щеколдин встретились у цирка. Окулов из-за поломки машины на встречу не приехал. Вертинский внес в план коррективы и сообщил об этом соучастникам.
Примерно в 10 часов Павелкин вышел из квартиры, Щеколдин трижды выстрелил из пистолета в потерпевшего, Павелкин бросил в нападающего трубку радиотелефона, заскочил в лифт, нажал на кнопку и уехал на верхний этаж. Боясь задержания, похитив трубку телефона стоимостью 5400 рублей, Щеколдин скрылся с места преступления, рассказал соучастникам о происшедшем и вернул Вертинскому пистолет. В результате пулевого ранения Павелкин скончался.
В октябре - ноябре 1999 г. по государственному номеру автомашины Окулов узнал адрес частного предпринимателя Россохина, занимающегося торговлей на рынке и проживающего в г.Перми, о чем сказал Вертинскому и Нилову. Последний через работника милиции Козьмина убедился в подлинности информации. Для последующего нападения и убийства Вертинский предложил Нилову, Глущенкову и Цаплину выяснить, куда Россохин привозит дневную выручку, начало и окончание его работы. На автомобилях ВАЗ-21099 и ВАЗ-2107 под управлением Цаплина вчетвером не менее четырех раз проследили за движением Россохина и узнали, что тот собирает выручку с торговых точек на рынке, везет ее в офис, а затем едет домой.
Вертинский предложил план, по которому он, Глущенков и Нилов, вооруженные двумя пистолетами, в 17-18 часов на машине приезжают на рынок, убеждаются, что Россохин заканчивает работу, едут к офису, ожидают его появления. Когда тот приедет и выйдет из машины, Нилов должен подойти к нему, убить выстрелом из пистолета, забрать сумку с деньгами. Остальные при необходимости должны оказать ему содействие.
Далее Вертинский и Нилов посвятили Окулова в преступный умысел, и примерно 28 ноября 1999 г. квартире Глущенкова Окулов им передал пистолет № 1 с глушителем и патронами. С этого времени оба пистолета хранились у Глущенкова.
После этого, в конце ноября 1999 г., Вертинский, Нилов и Глущенков прибыли для нападения к дому № 5/а по ул.Саранской, увидев, что офис закрыт, поехали по месту жительства Россохина, но у дома его не нашли.
7 Нилов заявил Вертинскому о своем нежелании стрелять в Россохина.
Тогда Вертинский предложил эту роль Щеколдину, а Нилову, вооруженному вторым пистолетом, поручил страховать его.
Днем 2 декабря 1999 г., забрав у Глущенкова пистолеты, Вертинский и Нилов встретились с Щеколдиным, и Вертинский передал Щеколдину пистолет, а другой остался у Нилова. Далее Вертинский, Нилов и Глущенков остановили автомашину ВАЗ-21063 и попросили водителя Антракова за вознаграждение отвезти их к дому № 5/а по ул.Саранской. По пути заехали на рынок «Гача», убедились в том, что Россохин заканчивает работу и собирает дневную выручку, и поехали по указанному адресу. Однако нападение и убийство Россохина не совершили, так как по пути следования были остановлены работниками милиции, а затем были задержаны и остальные члены банды.
В надзорной жалобе осужденный Глущенков А.Е. просит о пересмотре судебных решений в части квалификации его действий в отношении Яковлева и об исключении осуждения по ч.1 ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, мотивируя тем, что лично он никаких действий, направленных на непосредственное умышленное причинение смерти не совершал. Исполнителем данного преступления признан один Утев, в связи с чем суд кассационной инстанции исключил осуждение Утева по ч.З ст.30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. По этим же основаниям осужденный просит исключить квалифицирующий признак разбоя - «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицировать его действия как пособничество приготовлению к разбою и убийству.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и проверив производство по уголовному делу в отношении Глущенкова в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
По приговору суда Глущенкову по совокупности преступлений было назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Суд второй инстанции переквалифицировал действия осужденного с ч.З ст. 30, п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.30, п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ и с учетом уже назначенного по этим статьям наказания назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, чем вопреки требованиям ч.З ст.360 УПК РФ ухудшил положение осужденного, поскольку в таком размере Глущенкову путем частичного сложения было назначено наказание по совокупности нескольких преступлений (ч.З ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ и др.).
8 В связи с этим наказание по ч.1 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ следует смягчить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, которая была применена судом первой инстанции.
Что касается доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, то Президиум находит их необоснованными.
По смыслу ч.2 ст.35 УК РФ уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, при условии, что другие участники в соответствии с распределенными ролями совершали согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.
Судом первой инстанции установлено, что приготовление к совершению разбойного нападения на Яковлева и приготовление к его убийству совершено группой лиц, заранее договорившихся совершить названные преступления.
В соответствии с распределенными ролями каждый из участников преступления совершил действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата: Вертинский подал соучастникам условный сигнал о появлении Яковлева; Абляшев сообщил о сигнале Утеву и остался у дома наблюдать за окружающей обстановкой; Утев стрелял в потерпевшего, а Глущенков обеспечил всей группе возможность скрыться с места преступления на заранее остановленной им автомашине.
При таких обстоятельствах все лица, принимавшие участие в совершении разбойного нападения на Яковлева, являются соисполнителями приготовления к разбою, совершенному группой лиц по предварительному сговору.
В связи с изложенным оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Назначая наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ, Президиум руководствуется требованиями ч.З ст.60 УК РФ, а также принимает во внимание и то, что суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденного с ч.З ст. 30, п. п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст.30, п. п. «ж, з» ч.2 105 УК РФ и с ч.З ст.30, ч.З п. «б» 162 УК РФ на чЛ ст.30, ч.З п. «б» 162 УК РФ, а при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в порядке, предусмотренном ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд исключил из приговора осуждение Глущенкова по п. «н» ч.2 ст. 105, по ст.30 ч.1, п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, по п. «б» ч.З ст. 162, ст.30 ч.1, п. «б» ч.З ст.162УКРФ.
9 На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Глущенкова А.Е. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Пермского областного суда от 28 ноября 2001 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2002 г., постановление Кунгурского городского суда Пермской области от 22 апреля 2004 г. в отношении Глущенкова Алексея Евгеньевича изменить, наказание по ч.1 ст.30, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ смягчить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.30, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. п. «а», «в», ч.З ст. 162, ч.1 ст. 30, п. п. «а», «в» ч.З ст. 162, ч.1 ст.209, ч.З ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Глущенкову А.Е. окончательное наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Глущенкова А.Е. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев