40п09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 40п09 г.Москва 29 а п р е л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аргиропуло Ю.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г.

По приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 г.

Аргиропуло Юрий Григорьевич, родившийся 18 сентября 1957 года в пос. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, судимый 13 ок­ тября 1999 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ус­ ловно с испытательным сроком 2 года; постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2003 г.

действия переквалифицированы на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г. № 133-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постанов­ лением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 ок­ тября 2004 г. освобожден от наказания на основании п. 6 постановления Го­ сударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 2 осужден: по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в» ч.

2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы, с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 1999 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупно­ сти приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной коло­ нии особого режима, с конфискацией имущества.

Судом разрешен гражданский иск крестьянского долевого хозяйства им. Кирова о возмещении материального ущерба.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2000 г. приговор в отношении Аргиропуло Ю.Г.

оставлен без изменения.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненец кого автономного округа от 26 марта 2003 г. приговор в порядке ст. ст. 396397, 399 УПК РФ изменен: вместо особо опасного рецидива преступлений признано наличие рецидива преступлений; постановлено считать Аргиропу­ ло Ю.Г. осужденным по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лише­ ния свободы, с конфискацией имущества; в соответствии со ст. 74 УК РФ от­ менено условное осуждение по приговору от 13 октября 1999 г. и на основа­ нии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией иму­ щества.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Кал­ мыкия от 9 июня 2004 г. приговор в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен: исключено осуждение Аргиропуло Ю.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфиска­ ции имущества; постановлено считать осужденным по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 9 годам лише­ ния свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального за­ кона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.

222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы; в соответствии с ч.

5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 1999 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июля 2004 г. постановление изменено: отбывание наказания назначено Аргиропуло Ю.Г. в исправитель­ ной колонии общего режима.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Кал­ мыкия от 25 октября 2004 г. приговор в порядке ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ изменен: исключено указание о применении ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ; поста­ новлено считать Аргиропуло Ю.Г. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст.

162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п.п. «а,б» ч.

2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 29 мар­ та 2007 г. приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарско­ го краевого суда от 14 июня 2000 г. в отношении Аргиропуло Ю.Г. измене­ ны: смягчено ему наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) до 8 лет лишения свободы, по п.п.

«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ) до 4 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ оставлено преж­ нее наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с отбыва­ нием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. приговор Абинского рай­ онного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2000 г., постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненец­ кого автономного округа от 26 марта 2003 г., постановление судьи Яшкуль­ ского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рес­ публики Калмыкия от 13 июля 2004 г. и постановление президиума Красно­ дарского краевого суда от 29 марта 2007 г. изменены: исключено указание о наличии в действиях Аргиропуло Ю.Г. рецидива преступлений; смягчено ему наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения сво­ боды, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения сво­ боды; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

4 В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По делу осуждены Еременко М.Н., Ленников А.Ю., Батминов Ю.В , Ленников Е.Ю., в отношении которых надзорное производство не возбужде­ но.

В надзорной жалобе осужденный Аргиропуло Ю.Г. просит исключить из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, выступле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малинов­ ского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Аргиропуло осужден за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

Аргиропуло в неустановленное время и в неустановленном месте неза­ конно приобрел обрез охотничьего ружья «ИЖ-27-Е» и 2 патрона 12 калибра, которые в период с декабря 1999 г. по январь 2000 г. незаконно хранил и но­ сил при себе.

22 января 2000 г., около 0 часов 10 минут, с целью нападения на Боль­ шунову И.Е. и Огневу Л.Ю. Аргиропуло передал обрез ружья и 2 патрона Ленникову Е.Ю.

5 декабря 1999 г. в ст. Холмской Аргиропуло по предварительному сговору с двумя другими лицами незаконно проник на охраняемую террито­ рию ООО «Протон», затем в помещение к сторожу Мокрецову И.Б. и под уг­ розой обреза ружья, нанеся ему удары в область головы, потребовал передать ключи от ворот. Подавив сопротивление Мокрецова И.Б., завладел ключами и его магнитофоном импортного производства стоимостью 200 рублей, а также автомашиной «Москвич М-412» стоимостью 6386 рублей, принадле­ жащей ООО «Протон».

22 января 2000 г., около 0 часов 45 минут, в ст. Холмской на мосту для пешеходов через реку Хабль Аргиропуло по предварительному сговору с Батминовым Ю.В. и Ленниковым Е.Ю. напали на Большунову И.Е. и Огневу Л.Ю. При этом Ленников угрожал обрезом ружья, Аргиропуло подавлял со­ противление Огневой Л.Ю., отказавшейся передать свои драгоценности, на­ нес ей удар рукой в область шеи. Удерживая потерпевших, похитил у Боль- 5 шуновой И.Е. изделия из золота (серьги, кольцо, цепочку, кулон) и кольцо из серебра на общую сумму 3160 рублей. Батминов из сумочки Большуновой И.Е. похитил 60 рублей. Аргиропуло также похитил у Огневой Л.Ю. кольцо из желтого металла, цепочку с кулоном, серьги и наручные часы на общую сумму 500 рублей.

В ночь на 3 января 2000 г. в ст. Мингрельской Аргиропуло по предва­ рительному сговору с Еременко М.Н. и Ленниковым А.Ю. из фермы крестьянско-долевого хозяйства им. Кирова тайно похитил корову живым весом 340 кг стоимостью 6800 рублей.

В надзорной жалобе Аргиропуло указывает, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ему необосно­ ванно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 октября 2004 г. он был освобожден от наказания по приговору от 13 октября 1999 г.

на основании акта амнистии.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уго­ ловное дело по надзорной жалобе и проверив производство по нему в отно­ шении Аргиропуло в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме, находит судебные решения подлежащими изменению.

Суд признал Аргиропуло виновным, в том числе в незаконном приоб­ ретении огнестрельного оружия и боеприпасов, однако при этом в нарушение требований ст. 314 УПК РСФСР не указал в приговоре обстоятельства этого преступного деяния, признанного доказанным, а именно: время, место, спо­ соб совершения и т.п.

Как отражено в приговоре, Аргиропуло в неустановленное время и в неустановленном месте приобрел обрез охотничьего ружья «ИЖ-27-Е» и 2 патрона 12 калибра.

Поскольку суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону данного преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием на­ ступления уголовной ответственности, то из осуждения Аргиропуло по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует исключить незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступ­ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий поло­ жение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть рас­ пространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или от бывших наказание, но имеющих судимость.

6 Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изизменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 1 ст. 222 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми декриминализированы деяния, связанные с оборотом боеприпасов к гражданскому гладкоствольно­ му оружию.

Поэтому из осуждения Аргиропуло по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежат ис­ ключению незаконные хранение, ношение и передача боеприпасов к гладко­ ствольному охотничьему ружью.

Из обстоятельств разбойного нападения 22 января 2000 г. на Большу­ нову И.Е. и Огневу Л.Ю., как они установлены судом и изложены в пригово­ ре, видно, что оно совершено Аргиропуло на пешеходном мосту через реку в ст. Холмской группой лиц по предварительному сговору, с применением об­ реза ружья.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), предусматривающей ответственность за разбой, со­ вершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применени­ ем оружия или предметов, используемых в качестве оружия, более мягкая, по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального зако­ на от 13 июня 1996 г.), действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора.

Поэтому действия Аргиропуло по эпизоду разбойного нападения 22 января 2000 г. на Большунову И.Е. и Огневу Л.Ю. подлежат переквалифика­ ции с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ).

Содеянное Аргиропуло в части хищения коровы с фермы Крестьянско­ го долевого хозяйства им. Кирова было квалифицировано (с учетом поста­ новлений судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 г. и 25 октября 2004 г, а также постановления президиума Крас­ нодарского краевого суда от 29 марта 2007 г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Рф (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным про­ никновением в помещение.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации, пересматривая приговор и последующие судебные ре­ шения в порядке надзора, ошибочно вменила Аргиропуло квалифицирую­ щий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем ухудшила по­ ложение осужденного. Поэтому данный квалифицирующий признак кражи подлежит исключению.

7 Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики КалКалмыкия от 25 октября 2004 г., которое вынесено в порядке п. 13 ст. 397, ст.

399 УПК РФ, Аргиропуло был освобожден от наказания по приговору Абин­ ского районного суда Краснодарского края от 13 октября 1999 г. на основа­ нии п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Рос­ сийской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Кроме того, данным постановлением внесено изменение в приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 г., из которого исключено указание о применении ч. 5 ст. 74, ст. 79 УК РФ, и постановлено считать Аргиропуло осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст.

222 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как видно из постановления президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 г., Аргиропуло также не назначалось наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации при вынесении определения от 19 ноября 2008 г. не учла состоявшиеся судебные решения и назначила Аргиропуло наказание на ос­ новании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ухудшив тем самым по­ ложение осужденного.

Следовательно, назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению. Кроме того, в связи с уменьшением объема обвине­ ния Аргиропуло следует смягчить наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.).

По ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), а также по совокупности преступлений ему назначается наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 400 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Аргиропуло Ю.Г. удовлетворить.

2. Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 3 мая 2000 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского 8 краевого суда от 14 июня 2000 г., постановление судьи Лабытнангского го­ родского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2003 г., по­ становление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июля 2004 г., постанов­ ление судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 ок­ тября 2004 г., постановление президиума Краснодарского краевого суда от 29 марта 2007 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2008 г. в отношении Ар­ гиропуло Юрия Григорьевича изменить: его действия по эпизоду нападе­ ния на Большунову И.Е. и Огневу Л.Ю. переквалифицировать с п.п. «а,в,г» ч.

2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73ФЗ), по которой назначить 5 лет лишения свободы; смягчить наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду нападения на сторожа ООО «Про­ тон») до 7 лет лишения свободы; исключить из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия и осуждение за неза­ конные приобретение, хранение, ношение и передачу боеприпасов к гладко­ ствольному ружью; исключить осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерально­ го закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить Ар­ гиропуло Ю.Г. 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Аргиропуло Ю.Г.

оставить без изменения.

Председательствующий и 1 / \ В.М. Лебедев