Дело № 78-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «22» апреля 2009 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н.рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юдина Ю.С.
на приговор Омского областного суда от 24 сентября 1999 года, по которому ЮДИН Юрий Сергеевич, 15 июня 1963 года рождения, уроженец города Омска, ранее судимый 5 августа 1996 года по ч.2 ст. 144, ч.1 ст. 149 УК РСФСР, с применением ч. 1 ст.40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, осужден: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Юдину назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору, окончательно Юдину назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима.
По этому же приговору Юдин оправдан по ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 325, ч.4 ст. 222, ч.З ст. 222, ч.З ст. 223 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
2 По делу также осуждены Непомнящий А.В., Непомнящий А.В., Огурцов В.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2000 года приговор в отношении Юдина оставлен без изменения.
Постановлением судьи Советского районного суда города Омска от 15 октября 2004 года состоявшиеся в отношении Юдина судебные решения приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года.
По приговору от 5 августа 1996 года из осуждения по ч.2 ст. 144 УК РСФСР исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия Юдина переквалифицированы с ч.2 ст. 144 УК РСФСР на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, с ч.1 ст. 149 УК РСФСР на ч.1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначен 1 год лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46-1 УК РСФСР на 1 год.
По приговору Омского областного суда от 24 сентября 1999 года из осуждения Юдина по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», его действия переквалифицированы на ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с чЛ ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы, с п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на п.п. «ж,з» ч.2 ст.
105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162ФЗ), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, по п.п.
«а,б,в» ч.2 ст. 162, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Юдину назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору, окончательно Юдину назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года постановление судьи от 15 октября 2004 года изменено, определено считать Юдина ЮС. осужденным по приговору Омского областного суда от 24 сентября 1999 года: по п.п. «а, в» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-Ф3) к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.
«в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 13 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 16 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Юдину окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Омского областного суда от 28 ноября 2006 года постановление судьи от 15 октября 2004 года и кассационное определение от 30 декабря 2004 года в отношении Юдина изменены.
Из приговора Омского областного суда от 24 сентября 1999 года исключены указания о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений. Смягчено наказание Юдину по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.
158 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 15 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ - до 12 лет 10 месяцев.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
4 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2008 года судебные решения в отношении Юдина изменены:
его действия по приговору от 5 августа 1996 г. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
исключено осуждение Юдина Ю.С. по ст. 167 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) за отсутствием в деянии состава преступления;
действия Юдина по приговору Омского областного суда от 24 сентября 1999 года с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на чЛ ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;
с применением положений, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание, назначенное по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162- ФЗ), до 11 лет лишения свободы;
на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п. «а,в,г» ч.2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Юдину 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть судебные решения, исключить применение ст. 70 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, других судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного 5 производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Юдин признан виновным в том, что 4 июня 1997 года в городе Омске, встретив на рынке «Амурский» ранее не знакомую ему Гунько и заметив на ней большое количество золотых изделий, с целью их хищения последовал за потерпевшей к ее дому, а когда та открыла входную дверь, Юдин незаконно проник в квартиру, где, угрожая макетом огнестрельного оружия, похитил золотые изделия на сумму 5280 рублей, и с похищенным скрылся.
15 июля 1997 года Юдин с целью хищения денежной выручки пришел в аптеку ТОО КФ «Орнамент», где, угрожая Батеньковой макетом огнестрельного оружия, похитил из кассы деньги в сумме 1300 рублей, и с похищенным скрылся.
18 сентября 1997 года Юдин совместно с не установленным следствием лицом пришли в кабинет заведующей детским садом Галич, где Юдин, угрожая потерпевшей макетом огнестрельного оружия, нанес ей два удара по голове, после чего завладев имуществом на сумму 5200 рублей, с похищенным скрылись.
9 августа 1998 года Юдин и Непомнящий Алексей незаконно проникли в квартиру Мальцевой через входную дверь, откуда тайно похитили имущество потерпевшей на сумму 6866 рублей, причинив ей значительный ущерб.
25 августа 1998 года Юдин и Непомнящий Александр незаконно проникли в квартиру Никитюка путем взлома входной двери, откуда тайно похитили имущество потерпевшего на сумму 11 235 рублей, причинив ему значительный ущерб.
7 сентября 1998 года Юдин, Непомнящие Алексей и Александр с целью совершения разбойного нападения прибыли в пункт приёма цветных металлов. Зайдя в помещение, Юдин направил на приёмщика Василенко обрез ружья и произвел в него выстрел, когда Василенко выбежал из помещения, Юдин стал его преследовать и произвел в его сторону второй выстрел. Когда Василенко упал, Юдин нанес ему не менее 6 ударов 6 прикладом, причинив тяжкий вред здоровью, после чего, похитив имущество потерпевшего на общую сумму 9408 рублей, с похищенным скрылись.
31 октября 1998 года Юдин и Непомнящий Александр незаконно проникли в квартиру Дюдневой путем взлома входной двери, откуда тайно похитили имущество потерпевшей на сумму 19180 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Имея информацию о наличии в доме у Ревенко 30000 рублей, Юдин и Непомнящий Александр договорились совершить разбойное нападение на потерпевшую, пришли к ней в квартиру, напали на нее, ударили головой о стену, требовали передачи денег, заставили снять с себя золотые изделия.
Затем Юдин договорился с Непомнящим совершить убийство потерпевшей.
В то время как Непомнящий удерживал руки Ревенко, Юдин с помощью пояса от халата задушил ее. Завладев имуществом на сумму 4900 рублей, с похищенным скрылись.
В надзорной жалобе Юдин выражает несогласие с приговором, а также оспаривает надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, просит исключить его осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ, а также указание о применении ст.70 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юдина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению.
В силу положений п.4 ч.2 ст.409, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Как видно из приговора от 5 августа 1996 года, с учетом внесенных в него изменений, Юдин признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном в ночь с 28 на 29 января 1996 года, на сумму 887000 (неденоминированных) рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2008 года действия Юдина по данному эпизоду переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».
7 Принимая такое решение, Судебная коллегия оставила без внимания изменения, внесенные в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 84-ФЗ, согласно которым хищение признается мелким (следовательно, не влечет за собой уголовной ответственности), если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.
Закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу и подлежит применению.
Стоимость имущества на сумму 887 рублей, в хищении которого признан виновным Юдин, на момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции не превышала установленной суммы мелкого хищения в 1000 рублей.
В связи с этим в действиях Юдина не содержится признаков указанного состава преступления, поэтому применение правил ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора и всех последующих судебных решений.
Поскольку совершенное Юдиным деяние, квалифицированное по ч.1 ст. 158 УК РФ, декриминализировано, из вводной части приговора от 24 сентября 1999 года необходимо исключить ссылку на данную судимость.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в надзорном определении допустила ошибку, указав, что Юдин осужден по п.
«в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в то время как квалификация его действий была определена в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года.
Кроме того, президиум Омского областного суда, исключив из приговора от 24 сентября 1999 года рецидив преступления, оставил без внимания указание в резолютивной части приговора о назначении Юдину наказания на основании ч.2 ст. 68 УК РФ, которая также подлежит исключению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 чЛ ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
8 1. Надзорную жалобу осужденного Юдина Ю.С. удовлетворить.
2. Приговор Омского областного суда от 24 сентября 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2000 года, постановление судьи Советского районного суда города Омска от 15 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30 декабря 2004 года, постановление президиума Омского областного суда от 28 ноября 2006 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2008 года в отношении Юдина Юрия Сергеевича изменить:
- исключить указание о назначении Юдину наказания на основании ч.2 ст. 68 УК РФ и ссылку во вводной части приговора на судимость от 5 августа 1996 года;
- считать его осужденным по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы;
- на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных чЛ ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63 ФЗ), п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п.п.
«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний считать Юдина Ю.С. осужденным к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
В остальном судебные решения в отношении Юдина Ю.С. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев