ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н.
Степанова В.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Подкорытова Павла Владимировича на постановление Свердловского областного суда от 11 марта 2009 года,
установила:
обвиняемый Подкорытов в кассационной жалобе также ходатайствует о своём «присутствии» в судебном заседании кассационной инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство, Судебная оснований для его удовлетворения.
коллегия не находит В соответствии с ч.З ст. 376 УПК РФ осуждённый, содержащийся под стражей и заявивший о своём участии при рассмотрении жалобы, вправе участвовать в судебном заседании, либо изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, обвиняемым Подкорытовым кассационная жалоба подана не на приговор, а на постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей, вынесенное в порядке ст. 109 УПК РФ.
Принимая во внимание содержание жалобы, в которой он подробно изложил основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда, 2 Судебная коллегия приходит к выводу что Подкорытову предоставлена возможность довести свою позицию до суда кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с продлением сроков содержания под стражей, путём изложения её в жалобе. Тем самым он в полном объёме имеет возможность защитить свои права о необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется. Сторона обвинения как и сторона защиты в рассмотрении дела принимают участие, а поэтому принцип состязательности не будет нарушен при рассмотрении жалобы как его, так и его защитников.
При таких обстоятельствах ходатайство обвиняемого Подкорытова об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 376, 377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство обвиняемого Подкорытова Павла Владимировича об обеспечении его участия в судебном заседании кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Верно: судья Лутов В.Н.
Степанов В.П. и Сергеев А.А.
^^У//Г^/%г В.П.Степанов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга в отношении Подкорытова П.В.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » июня 2009 года в 1 томе в Свердловский областной суд.
11 06 не