ВЕРХОВНЫЙ СУД Начальнику ФБУ ИК-25 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Уу 06. 2009 1.
На№ 403532, Волгоградская область г. Фролово № 183п09 от Прошу сообщить Дахкильгову Зелимхану Ахметовичу, осужденному по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 мая 2005 г. по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 мая 2006 г., которым ему отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора, а также кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г., рассмотрена.
В надзорной жалобе Дахкильгов оспаривает обоснованность его осуждения, решение суда в части гражданского иска, а также ссылается на чрезмерную суро вость наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Феде рации не нахожу.
Вывод суда о виновности Дахкильгова соответствует материалам дела и подтвержден доказательствами, которым даны в приговоре подробный анализ и правильная оценка.
Действия Дахкильгова обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п.
«а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ как пособничество в совершении разбоя организованной группой, в крупном размере.
Назначенное ему наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.
2 Решение суда по иску потерпевших Хадиковой Т.Г. и Кокоева А.Д., в поль зу которых с Дахкильгова взысканы в солидарном порядке денежные суммы в возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения раз боя, является обоснованным.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в удовлетворении предыдущей надзорной жалобы Дахкильгова, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ае 4/&еее}@а*ге*у АЛ. Петроченков