ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-Д09-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /ЗУ> ИЮНЯ 2009 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2008 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Лятифова А.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2006 года ЛЯТИФОВ Акиф Ахмед, родившийся 1 марта 1961 года в г. Мингечаур Азербайджанской ССР, ранее судим, осужден по ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 174-1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 29 января 2007 года приговор изменен: действия Лятифова переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст. 174-1 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лятифова А.А. о пересмотре приговора и постановления президиума отказано.
2 Лятифов признан виновным, с учетом внесенных в приговор изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления.
Преступления были совершены в период с 6 октября 2005 года по 17 января 2006 года в г. Черногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Лятифов просит смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст.64 УК РФ.
Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно приговору Лятифов, нигде не работая, не имея каких-либо легальных доходов, не представляя декларации о доходах в налоговые органы, нелегально получал криминальный доход от совершения сделок в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, Лятифов, имея умысел на совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, полученными в результате совершения преступлений, исполняя обязательства п.6 договора на аренду жилого помещения от 6 октября 2005 года, передал арендодателям квартиры № 18 по ул. Юбилейная, 46 в г. Черногорске в октябре, ноябре и декабре 2005 года денежные средства в сумме 8.000 рублей и 6 октября 2005 года передал 900 рублей агенту по продаже агенства недвижимости «Доверие» Скрипниковой Г.Ф. за посреднические услуги по оформлению договора аренды жилого помещения.
Указанные действия Лятифова судом квалифицированы по чЛ ст. 174-1 УК РФ как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления.
Кроме того, 17 января 2006 года Лятифов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Между тем ст. 174-1 УК РФ предусматривает ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст.ст.174 и 174-1 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей.
3 Для решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 174-1 УК РФ, необходимо установить, что названные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом совершены в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.
Однако из материалов уголовного дела не усматривается, что Лятифов при передаче денег за аренду жилого помещения и за оказание посреднических услуг по оформлению договора аренды жилого помещения преследовал цель отмывания денежных средств, полученных им именно в результате совершения преступления, и имел умысел на их легализацию.
Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и для рассмотрения надзорной жалобы осужденного коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2008 года и возбудить надзорное производство.
2.Пере дать надзорную жалобу осужденного Лятифова А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков