Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Адвокату Мазаевой С В . ' Р Д? пр. Ленина, 65-к, оф.8 /%? июня 2009 г. На№ № 16-Д09-26 от Сообщаю, что Ваша жалоба на пос

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Адвокату Мазаевой С В .

' Р Д? пр. Ленина, 65-к, оф.8 /%? июня 2009 г.

На№ № 16-Д09-26 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2007 года, по которому Минеев Алек­ сандр Николаевич осужден по ч.2 ст. 199.1 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2008 года, рассмотрена с изучением уголовного дела.

В жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Минеева, просите состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить. Указываете, что субъективная и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ, в действиях Минеева отсутствует.

Однако с доводами, изложенными в жалобе, согласиться нельзя.

Выводы суда о виновности Минеева в совершении указанного преступ­ ления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на сово­ купности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказа­ тельств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Действия Минеева квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако­ на.

Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для отмены состоявшихся судебных решений являются правильны­ ми.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Россий­ ской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ не имеется.

Приложение: на - ^ листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л ^ С & ^ - У ее < 1/^- ^ / А.Я.Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru