Дело № 21-009-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2009 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам подсудимых Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А. А. и Келеметова А. 3. на определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2009 года, по которому мера пресечения в виде содержания под стражей Казиеву Сергею Канаматовичу, Ахкубекову Азамату Салыховичу, Кудаеву Расулу Владимирови чу, Унажокову Асланбеку Азреталиевичу, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.2 ст. 209, ст. 279, ч.З ст. 205, ст. 317, п.п. «а,е,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30 и п.п.«а,б» ч.4 ст. 226, п.п.«а,б» ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 166 и ч.З ст. 222 УК РФ, и Берову Аслану Борисовичу, Бештоеву Асланбеку Аслановичу и Келеметову Артуру Заурбиевичу, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч.2 ст.209, ст. 279, ч.З ст. 205, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30 и п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30 и п.п. «а, б» ч.4 ст. 226, п.п. «а, б» ч.4 ст. 226, ч.4 ст. 166 и ч.З ст. 222 УК РФ, продлена на 3 месяца, то есть по 26 июня 2009 года.
Аналогичное решение принято в отношении Амшукова Р.М., Ашева А.Т., Гоова А.И., Кушхова Л. X., Мидова К. Б., Мидова М. А., Сасикова А.Х., Таова 2 А.Ю., Тухужева И.А., Карданова М. Л., Шокумова АХ. ,Будтуева К.Б., Тохова З.Б., Улимбашева З.Х., Ханова Р.Б., Шаваева А.И., Эржибова 3. А., Машукова А.
В., Сокмышева 3. А., Хамукова Д. Р., Ахкубекова А.А., Кучменова А. А., Ногерова Р. А., Созаева 3. В., Хуламханова Р.Ю., Барагунова А.Ш., Бегидова А. В., Бозиева А. Л., Дугулубгова 3. Т., Емкужева Х.Х., Замаева А. X., Канчукоева А. Т., Сеюнова С. В., Хуболова Х.М., Хупсергенова А. К., Хупсиргенова X. К.,Бегидова А. В., Бориева К. Ж., Бекулова С. Б., Пшибиева Б.Х., Урусова М. X., Хакулова А.
А., Шугунова Р. Л.,Бапинаева М. X., Каширгова М. С , Кучменова А. Б., Кучмено ва Р. Б., Нафедзова Д. Р., Соблирова М. А., Малышева А.А. и Миронова Э.В., на определение в отношении которых кассационных представления и жалоб не при несено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установила:
органами следствия Казиев С.К., Ахкубеков А С , Кудаев Р.В., Унажоков А.А., Беров А.Б., Бештоев А.А. и Келеметов АЗ. обвиняются: в участии в пре ступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяж ких и особо тяжких преступлений; в бандитизме, то есть участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях; в активном участии в вооружен ном мятеже в целях насильственного изменения конституционного строя Россий ской Федерации, нарушения территориальной целостности Российской Федера ции; в террористическом акте, то есть совершении взрывов, поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, при чинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких по следствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, а также угрозе совершения указанных действий в тех же целях, с применением огне стрельного оружия, совершенном организованной группой, повлекшем иные тяж кие последствия; в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных ор ганов, военнослужащих, в целях воспрепятствования- законной деятельности ука занных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за такую деятельность; в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном в отношении двух и более лиц, общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побужде ний, сопряженном с бандитизмом; в покушении на хищение огнестрельного ору жия и боеприпасов, совершенном организованной группой, с применением наси лия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого наси лия; в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном организо ванной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в неправомерном завладении автомобиля ми и иным транспортным средством без цели хищения (угоне), совершенном ор ганизованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия; в незаконных приобретении, переда- 3 че, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организо ванной группой.
Кроме того, Беров А.Б., Бештоев А.А. и Келеметов А..З. обвиняются еще и в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому чело веку, совершенном в отношении двух и более лиц, общеопасным способом, орга низованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом.
Совершение этих преступлений инкриминируется Казиеву С.К., Ахкубекову А С , Кудаеву Р.В., Унажокову А.А., Берову А.Б., Бештоеву А.А. и Келеметову А.З. при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении каждого из них в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А.А. и Келе метова А.З. истекал 27 марта 2009 года, суд продлил его на 3 месяца, то есть по 26 июня 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
- подсудимый Келеметов А.З., считая определение незаконным, ссылается на формальное отношение суда к рассмотрению вопроса о продлении меры пре сечения. Никаких доказательств того, что он может скрыться от суда, заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей в материалах дела не имеется. При этом суд не учел его исключительно положительные характеристи ки, наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении троих ма лолетних детей, то, что он не чинил препятствий следствию. Срок его содержания под стражей превысил разумные сроки. Просит изменить постановление, избрав ему меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества;
- подсудимый Бештоев А.А. приводит аналогичные доводы доводам Келе метова, дополняя их тем, что он добровольно явился в правоохранительные орга ны, написал явку с повинной, женат, не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, является единственным кормильцем семьи. Просит изменить постановле ние, избрав ему мерой пресечения подписку о невыезде;
- подсудимый Унажоков А.А., приводя доводы аналогичные доводам Келе метова, дополняет их тем, что ссылка суда на неизменность оснований, по кото рым ему избиралась мера пресечения в виде содержания, не соответствует мате риалам дела. Он добровольно сдался правоохранительным органам, написал явку с повинной, добровольно выдал оружие, оказывал содействие следствию. Кроме того, он к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно ха рактеризуется, имеет на иждивении жену и сына. Однако, ни одно из вышеука занных обстоятельств во внимание принято не было. Под стражей он находится свыше трех лет, чем превышены все разумные сроки. Считает, что в основу реше ния суда о продлении срока содержания под стражей положена только тяжесть 4 обвинения. Просит изменить постановление, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде либо иную, не связанную с изоляцией от общества;
- подсудимый Казиев С.К. просит отменить определение как незаконное, поскольку он вынесено незаконным составом суда;
- подсудимый Беров А.Б. в обоснование доводов о незаконности определе ния, указывает на то, что оно не соответствует требованиям УПК РФ и междуна родным актам, рассмотрение вопроса о мере пресечения носило формальный ха рактер, доводы в его защиту судом не опровергнуты. Просит изменить определе ние, избрав ему меру пресечения не связанную с изоляцией от общества;
- подсудимый Кудаев Р.В. считает, что его вина в преступлениях не доказа на, решения как об избрании ему меры пресечения, так и о последующем продле нии не отвечали требованиям российского и международного права, ни один до вод в его защиту проверен не был,. Указывает на то, что срок содержания продлен не на 3 месяца, а больше, судебное разбирательство было необъективным и носи ло обвинительный уклон. Просит определение отменить, направив материал на новое рассмотрение;
- подсудимый Ахкубеков А С . указывает на то, что находясь в условиях СИЗО, он фактически лишен возможности всеми доступными способами защи щаться от предъявленного обвинения, судебное разбирательство по делу принято затяжной характер, причем не по вине подсудимых, чем нарушаются требования закона, касающиеся разумности сроков рассмотрения дела. Полагает, что его на хождение под стражей несоразмерно предъявленному обвинению и его роли в преступлениях. Просит изменить постановление, избрав ему мерой пресечения подписку о невыезде или домашний арест.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы подсуди мых неубедительными и просит оставить определение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А. А. и Келе метова А. 3., судебная коллегия находит, что, принимая решение о продлении срока содержания Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А. А. и Келеметова А. 3. под стражей по 26 июня 2009 го да, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовнопроцессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сро ков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимо го.
5 Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А. А. и Келеметова А. 3. и других лиц поступило в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики 27 сентября 2007 года. Срок содержания Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А. А. и Келеметова А.
3. под стражей каждый раз продлевался в соответствии со ст. 255 ч.З УПК РФ. В настоящее время по делу проводится судебное следствие по делу не окончено, а срок содержания под стражей, установленный им истекает, суд обоснованно про длил в отношении них срок содержания под стражей по 26 июня 2009 года.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения Казиеву С.К., Ахкубекову А С , Кудаеву Р.В., Унажокову А.А., Берову А.Б., Бештоеву А.А. и Келеметову А.З. не имеется.
Суд правильно указал, что основания, по которым Казиеву С.К., Ахкубекову А С , Кудаеву Р.В., Унажокову А.А., Берову А.Б., Бештоеву А.А. и Келеметову А.З. избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, в том числе, что каждый из них обвиняется в совершении в составе организованной группы тяжких и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную обществен ную опасность, и что, оставаясь на свободе в период производства по делу, они могут скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на свидете лей и иных участников уголовного судопроизводства, или иным способом вос препятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступ ной деятельностью, не отменялись и не признавались незаконными. Сохранение ранее избранной указанным лицам меры пресечения обусловлено и требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе об обязанности приня тия решения по делу в разумные сроки.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Казиева С.К., Ахкубекова А С , Кудаева Р.В., Унажокова А.А., Берова А.Б., Бештоева А. А. и Келеметова А. 3., связанных с их личностью, с состоянием его здоровья, также не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Приводимые в жалобах доводы не являются основанием достаточным для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 марта 2009 года в отношении Казиева Сергея Канаматовича, Ахкубекова Азамата 6 Салыховича, Кудаева Расула Владимирович, Унажокова Асланбека Азреталиевича, Берова Аслана Борисовича, Бештоева Асланбека Аслановича и Келе метова Артура Заурбиевича оставить без изменения, а кассационные жалобыбез удовлетворения.
Справка: Казиев С.К., Ахкубеков А.С., Кудаев Р.В., Унажоков А.А., ьеров А.Б., Беш тоев А. А. и Келеметов А. 3. в ФБУ ИЗ -7/1 ГУФСИН РФ по КБР.