Дело № 44-009-37 г. Москва 18 июня 2009 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колесникова НА.
судей Колышницына А.С., Тонконоженко А.И.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюлькина П.А. на постановление судьи Пермского краевого суда от 13 марта 2009 года, которым взыскано с осужденного ТЮЛЬКИНА Павла Анатоль евича в доход федерального бюджета 8 242 рубля 89 копеек.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , судебная коллегия
установила:
адвокат Белоусов защищал интересы осужденного Тюлькина в судеб ном заседании.
После окончания судебного рассмотрения адвокату было произведена выплата из средств федерального бюджета 8 242 рублей 80 копеек, а также постановлено взыскать данную сумму с осужденного в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осужденный Тюлькин указывает, что у него отсутствуют средства на оплату адвоката, а также на содержании у него име ется малолетняя дочь. Просит освободить от возмещения процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.
2 Установлено, что адвокат Белоусов защищал интересы Тюлькина по назначению суда. При этом осужденный от его услуг не отказывался.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд был вправе взыскать данные судебные издержки с осужденного.
Указанные в кассационной жалобе доводы не являются основаниями для освобождения осужденного от уплаты судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пермского краевого суда от 13 марта 2009 года о взыскании с Тюлькина Павла Анатольевича судебных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи