ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№74-Г09-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 **юня %0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П., судей Калининой Л.А. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) на определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года, которым отказано в удовлетворении заявления Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для кассационного обжалования решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей, что определение суда отмене не подлежит, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению статьи 1, 2 в части слов «государственная политика Республики Саха (Якутия)», статья 7 Закона Республики Саха (Якутия) от 23 мая 1995 года 3 № 59-1 «Об образовании», пункты 1, 8 части 1 статьи 30 названного Закона Республики Саха (Якутия) в редакции от 8 ноября 2007 года.
17 марта 2009 года в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление от Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на указанное решение суда.
2 В судебном заседании представитель Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) уточнил просьбу, указав, что просит о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда.
Определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года в удовлетворении заявления Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) отказано.
В частной жалобе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного и восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Обсудив ходатайство Председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Басыгысова В.Н. об отложении слушания дела в связи с проведением очередного пленарного заседания Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и признав причины для отложения дела неуважительными, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суджа Российской Федерации не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок, установленный федеральным законом, может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Разрешая заявление Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного решения, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 14 июля 2008 года, когда рассматривалось заявление прокурора и выносилось решение суда, принимал участие представитель Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), следовательно, ему было известно о принятом решении. Решение суда от 14 июля 2008 года было направлено Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) 13 августа 2008 года, в деле имеется соответствующее письмо. Заявление Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о восстановлении срока на обжалование решения от 14 июля 2008 года поступило в Верховный суд Республики Саха (Якутия) 17 марта 2009 года, т.е.
более чем через полгода после получения решения суда в окончательной форме.
При таких данных, учитывая продолжительность периода, прошедшего со времени вынесения решения суда в окончательной форме, суд обоснованно не признал уважительными такие причины пропуска срока, как незнание результата рассмотрения дела, занятость представителя, нахождение его в отпуске, парламентские каникулы.
3 Доводы Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о незаконности решения суда правильно не приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении срока на его кассационное обжалование.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что выводы суда основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, и оснований к отмене определения не усматривает.
В частной жалобе Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) в качестве обстоятельства, подтверждающего уважительность причин пропуска срока, указывается на составление решения суда в окончательной форме с нарушением сроков, установленных статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанный довод основанием к отмене определения суда явиться не может. Из частной жалобы следует, что решение суда получено Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) 20 августа 2008 года, жалоба на решение в Верховный суд Республики Саха (Якутия) поступила 17 марта 2009 года, т.е. более чем через полгода после получения решения суда в окончательной форме.
Довод частной жалобы о том, что Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) является коллегиальным органом, решение о необходимости обжалования решения суда от 14 июля 2008 года принято на пленарном заседании 16 декабря 2008 года, также не может явиться основанием к отмене определения. Сроки обжалования судебных постановлений установлены гражданским процессуальным законодательством, которое не содержит исключений для каких-либо органов или организаций. Кроме того, в Государственном Собрании (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) работают лица, осуществляющие свою деятельность на постоянной основе, что свидетельствует о наличии возможности подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В частной жалобе, как и в заявлении о восстановлении срока, приводятся доводы, свидетельствующие о незаконности решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2008 года, которые не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.
Не усматривая оснований к отмене обжалуемого определения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) - без удовлетворения, х—\