1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-009- 21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва 10 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей: Фетисова СМ. и Линской Т.Г.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Александрова Е.А. на постановление Красноярского краевого суда от 3 апреля 2009 года, которым оставлены без рассмотрения дополнения к кассационной жалобе Александрова Евгения Анатольевича, поданной им 10 марта 2009 года в связи с пропуском срока кассационного обжалования.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Е., объяснения осужденного Александрова Е.А. по доводам своей кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Александров Е.А.
ставит вопрос об отмене 2 постановления судьи об отказе в принятии его дополнительной кассационной жалобы на приговор от 31 декабря 2008 года, в которой он привел доводы своего несогласие с приговором и одновременно просил об отмене постановления суда от 18 декабря 2008 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Принимая решение об отказе в принятии дополнительной кассационной жалобы Александров Е.А., суд в своем постановлении сослался на нарушение Александровым требований ст. 356 УПК РЫ, в соответствии с которой решение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения.
Однако из материалов дела усматривается, что основная кассационная жалоба на приговор Красноярского краевого суда от 18 декабря 2008 года Александровым была подана своевременно и ограничение срока принесения дополнений к данной кассационной жалобе, до рассмотрения дела в кассационном порядке, законом не предусмотрено. Поэтому, доводы, изложенные в дополнительной кассационной жалобе Александрова Е.А. , в обоснование своего несогласия с приговором подлежат проверки при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Кроме того, обжалования.
в постановлении не указан срок порядок и срок его На основании судебная коллегия изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноярского краевого суда от 3 апреля 2009 года об оставлении без рассмотрения жалобы А л е к с а н д р о в а Е в г е н и я А н а т о л ь е в и ч а отменить.
Председательствующий:
/ Судьи:
^ ^ ?