ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-009-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В.
судей Анохина В.Д., Зырянова А.И.
- рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2009 года кассационную жалобу адвоката Ковалевича С.А. на постановление Ростовского областного суда от 7 мая 2009 года, которым ФИЛЕНКО Андрею Владимировичу, 22 августа 1975 года рождения, уроженцу и жителю г.Азова Ростовской области, обвиняемому по ст. 159 ч.4, 30 ч.З, 159 ч.4 УК РФ, продлён срок содержания его под стражей до 13 месяцев, до 14 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., мнение прокурора Шиховой Н.В., судебная коллегия 2
установила:
Филенко обвиняется в мошенничестве с использованием поддельных банковских карт.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц 23 дня, до 13 месяцев 23 суток для завершения ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд удовлетворил ходатайство, продлил срок содержания под стражей до 14 июня 2009 года.
В кассационной жалобе в защиту Филенко адвокат Ковалевич С.А.
просит постановление отменить со ссылкой на то, что срок содержание под стражей по делам о тяжких преступлений не должен превышать 12 месяцев.
Все обвиняемые и их защитники, кроме Муслимовой Р.А. и Шаульского Ю.Н. ознакомились с материалами дела, у следователя была возможность составить обвинительное заключение, но оно до сих пор не составлено. Протоколы ознакомления обвиняемых с уголовным делом в суде не исследовались.
Адвокат Муслимова Р.А. и Шаульский Ю.Н. искусственно затягивают ознакомление с делом, нарушая право обвиняемых.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Ковалевича С.А. по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления.
Как видно из дела, оно предъявлено для ознакомления обвиняемым и их защитником в срок, указанный в ч.5 ст. 109 УПК РФ.
Однако этого срока оказалось недостаточно, поскольку 2 адвоката заявили ходатайства о дополнительном ознакомлении с вещественными доказательствами и, кроме того, продолжали ознакомиться с материалами уголовного дела.
Суд с учётом требований ч.7 ст. 109 УПК РФ обоснованно признал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей подлежащим удовлетворению.
Срок, на который продлено содержание под стражей, является оправданным, так как, помимо окончания ознакомления 2-х адвокатов с уголовным делом, следователю, а затем прокурору необходимо вопросы, связанные с направлением уголовного дела в суд.
решить Мера пресечения адекватна обвинению.
Для отмены постановления оснований нет.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ростовского областного суда от 7 мая 2009 года в отношении Филенко Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ин