ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 173-П09пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а 16 и ю н я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над зорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации Кехлерова С.Г. о пересмотре определений Судебной коллегии по уго ловным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 г. в отношении Соловьева А.С.,
установил:
по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2006 г.
СОЛОВЬЕВ Александр Степанович, родившийся 17 апреля 1969 года в г.Новочебоксарске Чувашской Республики, судимый 15 октября 2004 г.
по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ос вобожден 3 октября 2005 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, осужден: по ст. 115 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержа нием 20% заработка в доход государства, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лише ния свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, с час тичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15 октября 2004 г. окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
2 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 г. в вызове Соловьева в суд кассаци онной инстанции отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 г. приговор изме нен, в вводной части приговора указано, что Соловьев ранее был судим по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Соловьев признан виновным в том, что 10 октября 2005 г. в г.Новочебоксарске избил Дунина. А когда его действия пыталась пресечь Клеменова, нанес ей удары руками, ногами и металлической табуреткой по различ ным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторож ности смерть потерпевшей.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.
В обоснование этого утверждается, что суд кассационной инстанции, воспрепятствовав участию Соловьева в разбирательстве дела, нарушил его пра ва.
То обстоятельство, что ходатайство об участии в суде второй инстанции Соловьев подал после направления кассационной жалобы, не является основа нием для лишения его права на личное присутствие в суде.
Изучив надзорное представление, а также проверив материалы дела, при хожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатай ство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстан ции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
Как усматривается из протокола судебного заседания, после провозгла шения приговора Соловьеву разъяснялось право ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции.
Вопреки этому, Соловьев в порядке, предусмотренном законом, соответ ствующее ходатайство не подал.
В связи с этим, представляется, что Судебная коллегия приняла мотиви рованное решение, отказав в вызове осужденного Соловьева в судебное заседа ние кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
3 Полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.406 ч.З п.1 УПК РФ постановил :
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре опре делений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2006 г. в отношении Соловьева А.С.
Судья Верховного Суда Российской Федерации **^ /^^СА*"^ С.В.Рудаков