ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56-Д09-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 17 июня 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив надзорную жалобу осужденной Половниковой Г.В. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2005 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2005 года ПОЛОВНИКОВА Галина Владимировна, родившаяся 14 декабря 1977 года в г. Владивостоке, ранее судима 10 декабря 2004 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ (три преступления), по ст.234 ч.1 УК РФ (три преступления) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 декабря 2004 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
По ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2004 года) назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
2 В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений, и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2005 года приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о назначении Половниковой наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года приговор и кассационное определение изменены: действия Половниковой переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы за каждое преступление; с п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы за каждое преступление; с п.
«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и ч.1 ст.234 УК РФ (два преступления) назначено 6 лет лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Половникова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Преступления были совершены в период с 25 августа 2004 года по 28 декабря 2004 года в г. Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Половникова считает приговор незаконным и несправедливым, просит отменить его, при этом оспаривает правильность квалификации своих действий, утверждает, что все ее действия, связанные со сбытом наркотических средств и ангидрида уксусной кислоты, охватывались единым умыслом; ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору, с учетом изменений, внесенных кассационным определением, Половниковой на основании ст.70 УК РФ было окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.
3 Однако президиум, не найдя оснований для снижения назначенного Половниковой наказания, назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, тем самым было допущено ухудшение положения осужденной в этой части.
Кроме того, прийдя к выводу о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка», наркотические средства были изъяты из оборота и преступный умысел Половниковой не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, президиум обоснованно квалифицировал ее действия как покушение на сбыт наркотического средства.
Между тем президиум не учел, что передача Половниковой ангидрида уксусной кислоты Николаеву была осуществлена также в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в связи с чем ее действия нельзя расценивать как оконченное преступление.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы надзорной жалобы, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 августа 2005 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года в отношении Половниковой Галины Владимировны.
2.Передать надзорную жалобу осужденной Половниковой Г.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /%, // / /^^2^^%^--— .
Р С. Чакар