Дело № 49-009-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2009 года ходатайство обвиняемо го Бодрова Александра Валентиновича об участии в заседании суда кассацион ной инстанции,
установила:
на постановление судьи Верховного суд Республики Башкортостан от 7 ап реля 2009 года, по которому срок содержания под стражей Бодрову А.В. продлен по 12 июня 2009 года, обвиняемым Бодровым А.В. принесена кассационная жало ба, при этом, он просит рассмотреть жалобу с его участием.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит данное хо датайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в своих решениях, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного уча стия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом, изло жить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связан ных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное ре шение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому воз можности реализовать это право.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Бодров А.В. реали зовал право на изложение своего мнения по существу вопросов, связанных с рас смотрением его жалобы, путем принесения кассационной жалобы, в которой пол но и мотивированно привел доводы несогласия с принятым в отношении него су дебным решением.
При этом, ходатайство о необходимости участия в заседании суда кассацион ной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи, Бодров А.В. ни чем не мотивировал.
Ясность и определенность позиции Бодрова А.В., не требующая каких-либо дополнительных пояснений от него, является достаточной для принятия судебной коллегией окончательного решения по жалобе Бодрова А.В.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемого Бодрова А.В. в рассмотрении его жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства Бодрова А.В. об участии в суде касса ционной инстанции не нарушает его процессуальных прав, и не повлияет на за конность и обоснованность принимаемого решения по существу его кассацион ной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
ходатайство обвиняемого Бодрова Александра Валентиновича об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, ос тавить без удовлетворения.
Председательствующий , " — ^у Справка: обвиняемый Бодров А.В. содержится в ИЗ-3/1 г. Уфа.