Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ 06.2009 г.

13-В09-6 № На№ Адвокату Адвокатского бюро «Эффект» Родионову А.А.

109469 г.Москва, ул.Братиславская, 27-1-51 от Сообщаю, что надзорная жалоба на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2007 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 июня 2008 года по делу по иску Ефимова С.Л. к Дмитриевцеву А.Б., Дмитриевцевой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Поскольку таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст.

381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из материалов дела, Ефимов С.Л. на основании договора купли-продажи от 3 февраля 2006 года приобрел у ОАО «Сахарный завод «Никифоровский» жилой дом №14 «а» по ул.Б.Советской в р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (л.д.5-7), о чем ему было выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 10).

2 Установлено, что в вышеназванном доме проживает семья Дмитриевцева А.Б. в составе трех человек.

Исследовав обстоятельства дела и, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически возникли отношения безвозмездного пользования жилым помещением без указания срока.

Согласно п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

9 февраля 2006 года Ефимов С.Л. направил ответчикам уведомление с просьбой освободить в срок до 23 марта 2006 года занимаемый ими жилой дом (л.д.8), однако ими данное требование истца выполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о выселении ответчиков.

Ссылка в надзорной жалобе на многочисленные решения судов по спорам между Дмитриевцевым А.Б. и бывшим собственником спорного дома ОАО «Сахарный завод «Никифоровский», предметом рассмотрения которых являлся вопрос о правомерности пользования семьей Дмитриевцева домом, не свидетельствует о неправильности данных судебных постановлений, поскольку Ефимов С.Л. участником предыдущих судебных процессов не был и, соответственно, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ предыдущие судебные постановления для разрешения настоящего спора преюдициального значения не имеют. Кроме того, настоящие исковые требования заявлены Ефимовым С.Л. по иным основаниям, чем те которые ранее предъявлялись Дмитриевцевым ОАО «Сахарный завод «Никифоровский».

Приложение: материалы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Соловьев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru