ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А., рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2009 года ходатайство обвиняемой Юрковой Натальи Сергеевны об обеспечении ее участия в заседании суда кассационной инстанции,
установила:
Обвиняемой Юрковой Н.С. принесена кассационная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2009 года, по которому срок ее содержания под стражей продлен до 14 месяцев 4 суток, то есть по 12 июня 2009 года; при этом обвиняемая просит рассмотреть жалобу с ее участием.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 ноября 2006 года № 538-0, обеспечение обвиняемому права на судебную защиту в суде кассационной инстанции, в том числе на доведение до суда своей позиции по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на затрагивающее его конституционные права и свободы промежуточное судебное решение, может осуществляться как путем 2 личного его участия в судебном заседании, так и иным предусмотренным законом способом.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что Юркова Н.С.
реализовала право на изложение суду своего мнения по существу вопросов, связанных с принятием в отношении нее решения о продлении срока содержания под стражей и его обжалованием, путем принесения кассационной жалобы, в которой изложила свои доводы относительно несогласия с указанным решением.
Ясность и определенность позиции Юрковой Н.С, не нуждающейся в получении от нее каких-либо дополнительных пояснений, являются достаточными для принятия судебной коллегией окончательного решения по жалобе.
Ссылок на какие-либо обстоятельства, обусловливающие необходимость участия обвиняемой Юрковой Н.С. в заседании суда кассационной инстанции и свидетельствующие о невозможности обеспечения ее прав в противном случае, в ее жалобе не содержится.
При таких условиях и с учетом того, что в судебном заседании отсутствуют участники судопроизводства со стороны обвинения, рассмотрение кассационной жалобы обвиняемой в суде кассационной инстанции без ее участия не нарушит процессуальные права Юрковой Н.С, и не повлияет на законность и обоснованность решения по существу кассационной жалобы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство обвиняемой Юрковой Натальи Сергеевны об обеспечении ее участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении ее кассационной жалобы оставить без удовлетворения.