ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-64 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2009 года кассационные жалобы обвиняемой Юрковой Н.С. и ее защитника - адвоката Зорина А.П.
на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2009 года, которым Юрковой Наталье Сергеевне, родившейся 16 июня 1984 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч.
3 ст. 186; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 14 месяцев 4 суток, т.е. по 12 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. об обстоятельствах дела, содержании постановления судьи и доводах кассационных жалоб, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Юркова Н.С. обвиняется в том, что, вступив в 2007 году в преступное сообщество, в период с января 2007 года по март 2008 года совершила в его составе тяжкие и особо тяжкие преступления: изготовление и сбыт поддельных банковских билетов Центробанка РФ, легализацию имущества, приобретенного другими лицами преступным путем.
2 8 апреля 2008 года Юркова Н.С. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, а 9 апреля 2008 года в отношении нее Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26 января 2009 года Юрковой Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
3 марта 2009 года Юрковой Н.С. и ее защитником начато ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, которое к моменту принятия решения о продлении срока содержания ее под стражей не завершено.
18 марта 2009 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 июня 2009 года.
В судебном заседании от 6 апреля 2009 года судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фарахутдинов ФА. по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по Республике Башкортостан Камалтдиновой Г.И., поддержанному прокурором Хайруллиным Р.Х., вынес постановление о продлении срока содержания Юрковой Н.С. под стражей до 14 месяцев 4 суток, т.е. по 12 июня 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Юркова Н . С , настаивая на незаконности и необоснованности постановления судьи, ссылается на то, что выдвинутое против нее обвинение не подтверждено доказательствами и основано только на ложных показаниях Камалтдиновой О.Г. и ее самооговоре, явившимся результатом физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Утверждает об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что завершение предварительного следствия по уголовному делу исключает возможность оказания ею давления на свидетелей, уничтожения доказательств или воспрепятствования иным образом производству по делу. Указывает на то, что у нее имеется квартира в собственности в г. Нижнекамске и постоянное место жительства в г. Уфе, а также что в результате длительного нахождения под стражей у нее ухудшилось состояние здоровья - обострился гастрит и ослабло зрение.
Полагает, что в результате продления ей срока содержания под стражей нарушаются ее права, гарантируемые ст.ст. 18, 19, 21, 22, 23, 34, 41, 45, 46, 49, 52, 53 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 5, 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 6, 9, 10 УПК РФ и подтвержденные решениями Конституционного Суда Российской Федерации. Просит отменить постановление судьи и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе в защиту интересов Юрковой Н.С. адвокат Зорин А Н . указывает, что продление срока содержания под стражей свыше 3 12 месяцев допускается только в исключительных случаях, однако какие бы то ни было исключительные обстоятельства ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении судьи не приведены; фактически применение к Юрковой Н.С. заключения под стражу обосновывается только тяжестью инкриминируемых ей преступлений. Обращает внимание на то, что Юркова Н.С. ранее не судима, положительно характеризуется, вела безупречный образ жизни, имеет постоянное место жительства, у нее отсутствует жизненный опыт. Полагает, что в связи с завершением предварительного следствия она никак не может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает незначительную роль Юрковой Н.С. в совершенных преступлениях и то, что ей необоснованно вменены в вину действия, совершенные до сентября 2007 года, когда она еще работала в г.
Нижнекамске и не общалась с Бодровым А.В. Утверждает, что процедура, предусмотренная ст.ст. 215, 217 УПК РФ, выполняется формально, т.к.
следователем до настоящего времени не предъявлены для ознакомления все тома уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде. В связи с этим считает, что продление срока содержания обвиняемой под стражей сверх 12 месяцев могло быть осуществлено Верховным Судом Республики Башкортостан по ходатайству следователя с согласия начальника Следственного комитета при МВД России. Просит постановление судьи в отношении Юрковой Н.С. отменить, освободив ее из-под стражи.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Зорина А.П.
прокурор Хайруллин Р Ф . просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных в жалобах требований и признания постановления судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2009 года незаконным и необоснованным.
Данное постановление вынесено судьей в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. 109 УПК РФ, с учетом того, что Юркова Н.С. обвиняется в совершении в составе преступного сообщества ряда тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и продолжить преступную деятельность.
Возможность применения к обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу прямо допускается Конституцией РФ (ст. 22) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 5), в связи с чем утверждение Юрковой Н.С. о нарушении ее прав, гарантируемых этими основополагающими актами, лишены оснований.
Как видно из представленных материалов, к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания Юрковой Н.С. под стражей обстоятельства, обусловившие избрание в отношении нее 4 данной меры пресечения, сохранялись, и каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости ее отмены или замены на более мягкую меру пресечения, не имеется.
Тот факт, что к моменту продления Юрковой Н.С. срока содержания под стражей предварительное следствие по уголовному делу завершено и обвиняемые приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, сам по себе не является основанием для отмены избранной в отношении Юрковой Н.С. меры пресечения, т.к. не исключает угрозу того, что она может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или совершить преступления. В ходе рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания Юрковой Н.С. под стражей отмечалось, что даже в условиях следственного изолятора она находится под значительным влиянием Бодрова А.В.; в условиях же свободы такое влияние может подтолкнуть ее к совершению действий, перечисленных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Наличие у обвиняемой квартиры в г. Нижнекамске и постоянного места жительства в г. Уфе не является достаточным основанием для отмены избранной в отношении нее меры пресечения и освобождения ее из-под стражи.
Обстоятельств, которые бы препятствовали применению в отношении обвиняемой заключения под стражу судом не установлено. В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что нахождение Юрковой Н.С. в условиях следственного изолятора привело к ухудшению состояния ее здоровья, делающему невозможным нахождение ее под стражей.
Срок, на который продлено содержание обвиняемой Юрковой Н.С.под стражей, определен с учетом времени, необходимого для завершения ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, разрешения возможных ходатайств, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, а также принятия судом решения о назначении судебного заседания.
При таких условиях у Судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления Юрковой Н.С. срока содержания под стражей.
Каких-либо ограничений права обвиняемой Юрковой Н.С. на защиту, равно как и иных нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания его под стражей не установлено.
Доводы жалоб Юрковой Н.С. и ее защитника Зорина А.П. о неподтвержденности доказательствами предъявленного ей обвинения не могут быть приняты во внимание при разрешении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при последующей проверке законности и обоснованности принятого судом на этот счет решения.
5 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2009 года в отношении Юрковой Натальи Сергеевны о продлении срока содержания ее под стражей до 14 месяцев 4 суток, т.е. до 12 июня 2009 года включительно оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: