ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-009-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 июня 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Иванова Г.П.
при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузнецова О.Ю. и адвоката Абрамяна Э.Н. на приговор Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2009 года, которым Кузнецов Олег Юрьевич, 02 мая 1978 года рождения, уроженец г. Ставрополя, ранее не судимый, осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кузнецова О.Ю. в пользу Гурко Н.В. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и 8196 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалоб и возражений, выступление адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов О.Ю. признан виновным в изнасиловании Гурко Ю.Ю.
заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено 13 января 2009 года в с. Прасковея Буденновского района Ставропольского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
2 В кассационной жалобе осужденный Кузнецов О.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают наличие в его действиях состава преступления, указывает, что случившегося не помнит из-за перенесенной травмы головы, но полагает, что не мог совершить данного преступления, поскольку очень любит потерпевшую, в материалах дела нет прямых и неоспоримых доказательств его вины в преступлении, считает, что по делу следовало провести стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Адвокат Абрамян Э.Н. в кассационной жалобе в интересах Кузнецова О.Ю. выражает несогласие с постановленным приговором, считает его несправедливым вследствие чрезвычайной суровости назначенного Кузнецову наказания, а так же не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы государственного обвинения, касающиеся квалификации действий его подзащитного не нашли подтверждения в судебном заседании, при рассмотрении дела не устранены сомнения в виновности осужденного, в частности не установлен факт насильственных действий с его стороны по отношению к потерпевшей, считает, что вина его подзащитного не доказана, показания малолетней Гурко Ю.Ю. о том, что она Кузнецова О.Ю. царапала, не подтверждаются заключением эксперта № 39 от 20.01.2009 г., согласно которому в срезах ногтей потерпевшей, следов крови не обнаружено. Так же, по мнению адвоката, нельзя сделать однозначного вывода о виновности Кузнецова исходя из выводов представленных в заключении эксперта № 38 от 29.01.2009 г.
Кроме того, в жалобе указывается, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, по мнению адвоката, судом не учтены данные, характеризующие личность Кузнецова, его положительные характеристики по мету жительства и работы.
С учетом доводов своей жалобы, адвокат просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Антонов И.И. выражает несогласие с изложенными в жалобах доводами, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, вина Кузнецова О.Ю. в изнасиловании своей одиннадцатилетней падчерицы Гурко Ю.Ю., вопреки доводам жалоб, полностью установлена в судебном заседании подробными показаниями малолетней потерпевшей, ее законного представителя, объективно подтвержденными заключениями судебно-медицинских, психолого-психиатрической, психолого-сексологопсихиатрической экспертиз, и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре 3 Дав надлежащую оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Кузнецова О.Ю. в изнасиловании Гурко Ю.Ю., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Доводы жалобы осужденного о его психической неполноценности, запамятование событий преступления, проверялись, но не нашли своего подтверждения.
Согласно заключению амбулаторной судебно - психолого-сексологопсихиатрической экспертизы, проведенной в отношении Кузнецова О.Ю., осужденный какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ссылка Кузнецова О.Ю. на полное запамятование событий преступления носит защитный характер, память ит интеллект Кузнецова О.Ю.
не нарушены, в стационарном обследовании и принудительном лечении Кузнецова О.Ю. не нуждается (т. 1 л.д. 217-223).
Суд дал оценку заключению этой экспертизы и не нашел оснований усомниться в его объективности.
Судебная коллегия также не усматривает оснований подвергать сомнению правильность выводов экспертов.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п.«в» ч.З ст. 131 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе адвокат, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2009 года в отношении Кузнецова Олега Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: