ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-009-56 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 июня 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2009 года кассационную жалобу обвиняемого Сморчкова А.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2009 года, которым Сморчкову Алексею Викторовичу, родившемуся 16 декабря 1976 года в г. Сатка Челябинской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 186; ч.
Зет. 186; ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 14 месяцев 2 суток, т.е. по 12 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании обжалуемого постановления судьи и кассационной жалобы обвиняемого, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Сморчков А.В. обвиняется в том, что в 2006 году вступил в созданное Бодровым А.В. преступное сообщество и в период с января 2007 года по март 2008 года совершил в его составе ряд тяжких и особо тяжких преступлений: тайное хищение (кражу) чужого имущества в особо крупном размере, изготовление и сбыт 2 поддельных банковских билетов Центробанка России, легализацию имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления.
10 апреля 2008 года Сморчков А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 11 апреля 2008 года в отношении него Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой впоследствии неоднократно продлевался.
22 декабря 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158; ч. 3 ст.
186; ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 186; ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
6 марта 2009 года Сморчковым А.В. и его защитником начато ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, которое к моменту принятия решения о продлении срока содержания его под стражей завершено не было.
18 марта 2009 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 июня 2009 года.
В судебном заседании 6 апреля 2009 года судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фарахутдинов ФА. по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по Республике Башкортостан Камалтдиновой Г.И., поддержанному прокурором Хайруллиным Р.Х., вынес постановление о продлении срока содержания Сморчкова А.В. под стражей до 14 месяцев 2 суток, т.е. по 12 июня 2009 года включительно.
В кассационной жалобе на данное постановление обвиняемый Сморчков А.В. утверждает о его незаконности и необоснованности в связи с тем, что вынесено оно в отношении невиновного. Указывает на необходимость подтверждения оснований для применения заключения под стражу достаточными данными, установленными в судебном заседании.
Отмечает незаконность его задержания и последовавших за этим действий сотрудников милиции, а также предвзятость и обвинительный уклон следователя Камалтдиновой Г.И. Считает, что в представленных судом материалах отсутствуют какие-либо доказательства его причастности к инкриминируемым ему преступлениям. Обращает внимание на то, что у него есть постоянное место жительства, работа, семья, на его иждивении находится 5-летний сын; он не намерен скрываться от следствия и суда, а, напротив, заинтересован в том, чтобы доказать в суде свою невиновность.
Указывает также на ухудшение состояния своего здоровья и возможность рецидива туберкулеза. Считает, что при принятии решения о продлении срока содержания под стражей было нарушено его право на защиту, т.к.
вследствие сильной зубной боли он не мог участвовать в судебном заседании, а судья не отложил слушание на другой день и провел судебное заседание в его отсутствие. Просит постановление судьи отменить, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде либо вообще отменив ее.
3 В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хайруллин Р Ф .
просит оставить ее без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что решение о продлении срока содержания Сморчкова А.В. под стражей принято судом в пределах предоставленных ему ст. 109 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Принимая такое решение, суд исходил из того, что Сморчков А.В.
обвиняется в совершении в составе преступного сообщества ряда тяжких и особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, и продолжить преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо данных, свидетельствующих об отпадении оснований, обусловивших избрание в отношении Сморчкова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяющих необходимость ее отмены или изменения на более мягкую меру пресечения.
Ссылки на то, что у Сморчкова А.В. имеется постоянное место жительства и работы, семья, малолетний ребенок исследовались судом, но были признаны недостаточными для освобождения его из-под стражи.
При таких условиях у Судебной коллегии нет оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Не установлено судом также обстоятельств, препятствующих применению в отношении обвиняемого названной меры пресечения.
Заявление Сморчкова А.В. об ухудшении в условиях следственного изолятора состояния его здоровья и о возможном рецидиве заболевания туберкулезом не находит подтверждения в рассмотренных материалах.
Срок, на который продлено содержание под стражей обвиняемого Сморчкова А.В., определен с учетом времени, необходимого для завершения ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и их защитников, разрешения возможных ходатайств, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, а также принятия судом решения о назначении судебного заседания. Каких-либо данных, указывающих на то, что следователь умышленно затягивает процесс завершения предварительного следствия, не установлено;
напротив, как установил суд, задержка ознакомления с материалами уголовного дела имеет место по вине Сморчкова А.В., который за 1 месяц ознакомился только с 1 томом дела из 48.
Утверждение Сморчкова А.В. о нарушении его права на защиту при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей лишено оснований. Как следует из протокола судебного заседания, обвиняемый был доставлен в судебное заседание, однако отказался от 4 участия в нем, ссылаясь на зубную боль. Факт отказа от участия в судебном заседании подтвержден актом, составленным сотрудниками конвойной службы. Согласно приобщенной к материалам производства справке бригады скорой помощи Сморчков А.В. от инъекции обезболивающего препарата отказался, по состоянию здоровья был способен принимать участие в судебном заседании.
Права обвиняемого в судебном заседании защищал адвокат Прытков А.Я.
Таким образом, судом были приняты необходимые меры для обеспечения права обвиняемого Сморчкова А.В. на защиту, в связи с чем не имеется оснований подвергать сомнению законность принятого решения.
Приводимые в жалобе Сморчкова А.В. доводы о предвзятости и обвинительном уклоне следователя, необоснованности предъявленного обвинения не подлежат рассмотрению при разрешении судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при последующей проверке законности и обоснованности принятого судом по этому вопросу решения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда и изменению избранной в отношении Сморчкова А.В. меры пресечения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2009 года в отношении Сморчкова Алексея Викторовича о продлении срока содержания под стражей до 14 месяцев 2 суток, то есть по 12 июня 2009 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:
/* ГЦЗ