Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-009 - 55 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 16 июня 2009 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.

судей - Иванова Г. П. и Шишлянникова В. Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2009 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Ерошкина С. В. и адвоката Оганяна Д. А. на постановление судьи Московского областного суда от 13 апреля 2009 года, которым в отношении Ерошкина Сергея Владимировича, 31 августа 1973 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев или до 16 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и выступление обвиняемого Ерошкина С. В. и адвоката Оганяна Д. А., просивших отменить постановление, и прокурора Модестовой А. А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Ерошкин обвиняется в вымогательстве, совершенном организованной группой.

В кассационных жалобах:

Ерошкин просит отменить постановление, избрав в отношении него любую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также родителей, которые нуждаются в его помощи. Утверждает, что не намеревается скрываться от органов следствия и суда, оказывать давление на потерпевших и свидетелей. Считает также, что следователь исключительно с целью продления срока содержания под стражей предъявил ему обвинение в совершении особо тяжкого преступления, поскольку уже происходило ознакомление с материалами уголовного дела, по которому обвинение было предъявлено в совершении тяжкого преступления;

адвокат Оганян просит отменить постановление, мотивируя тем, что оснований для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев не было, так как Ерошкину было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, и он начал знакомиться с материалами уголовного дела, по которому никаких следственных действий уже не могло проводиться. Следователь же по надуманным основаниям возобновил предварительное следствие и предъявил Ерошкину новое обвинение в совершении особо тяжкого преступления.

При этом никакой исключительности для продления срока содержания Ерошкина под стражей не имеется, поскольку Ерошкин положительного характеризуется, имеет постоянное место жительства и семью.

Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, может быть продлен судом свыше 12 месяцев в исключительном случае и когда отсутствуют основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.

3 Как следует из материала, и на это правильно указано в постановлении судьи, Ерошкин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и, поскольку он в период инкриминируемых ему деяний являлся оперативным сотрудником милиции, не исключено, что в случае освобождения из-под стражи он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью либо оказать воздействие на других участников уголовного судопроизводства.

Продление срока содержания под стражей в отношении Ерошкина расценено судьей как исключительный случай с учетом обстоятельств предъявленного ему обвинения и данных о личности.

Что касается доводов кассационных жалоб о необоснованном предъявлении Ерошкину обвинения в совершении особо тяжкого преступления, то они не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку суд при рассмотрении ходатайства следователя не вправе входит в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого.

Ссылка Ерошкина и его адвоката на положительную характеристику и семейное положение признана недостаточным основанием для отмены меры пресечения в виде содержания под стражей и не соглашаться с таким решением судьи судебная коллегия не находит оснований.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского областного суда от 13 апреля 2009 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ерошкина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

Материал рассмотрен судьей Акимушкиной Н. Н.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru